№ 363
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110125103 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .... – редовно призован за днешното съдебно заседание. Не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Д. – редовно призована за днешното съдебно
заседание. Представлява се от адв. Д.,
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована за днешното съдебно
заседание. Явява се.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
В. Д. П., 65 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което поддържам и
знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на адв. Д./: Това ми е подадено от
Агенция за събиране на вземания и от банката и затова така съм изчислила и
1
отговорила, аз стъпвам на данните в банката.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси. Приемам заключението, има
застраховка по този кредит, в крайна сметка нали затова е застраховката, при
забава поради влошено здраве.
Съдът намира, че ще следва да приеме заключението на вещото лице,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснататаекспертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 220 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Аз се съгласявам със съдебно-счетоводната експертиза, това
което ми направи впечатление, че се удържат едни приблизително 400 лева за
застрахователна премия. Тя се плаща тогава, когато лицето е с доказателства
към застрахователите. Много бързо отиват към изкупуване на кредита. Тя е
съгласна да си плати кредита, погасява някакви вноски, но се оказва, че
погасява близо 600 лева за наказателна лихва. Претендирам за лихвата,
претендирам, че тези 3602 лева се изчисляват от агенцията за събирания. 900
лева, погасява в Агенцията за вземания, който отиват само за лихва. 120 лева
се погасява главница с тях.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 24.02.2023 г.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3