П Р О Т О К О Л
№ 133
31.07.2019 година град
Асеновград
Асеновградският районен
съд
Втори наказателен състав
На тридесет и първи юли през две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Илко Сивкин
Сложи за разглеждане докладвано
от председателя
НОХД № 460 по описа за 2019 година
На именно повикване в 15,00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.248 и сл. от НПК.
За Районна
прокуратура гр. Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Илко Сивкин.
Подсъдимият Х.И.З., редовно
призован, се явява лично, заедно с адвокат Е.Н., който представя писмено
пълномощно по делото, удостоверяващо качеството му на защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да
се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не възразявам да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х.И.З. - роден на *** ***, жител и живущ ***1, българин, български гражданин, с
основно образование, разведен, пенсионер по болест, осъждан, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 ал.1 от НПК,
а именно правото на възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Възражения и отводи не постъпиха.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.З.: Разяснени са ми правата като подсъдим. Не съм
упълномощил адвокат за защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, преди повече от седем
дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.З.: Уведомен съм за провеждане на разпоредително заседание преди повече от
седем дни. Получил съм препис от обвинителния
акт и бях уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и съм наясно какво ще
се извършва днес в разпоредително заседание.
АДВ. Н.: Уведомен съм за провеждане на разпоредително
заседание преди повече от седем дни. Получил съм препис от обвинителния акт и бях уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и съм наясно какво ще се извършва днес в
разпоредително заседание.
Съдът намира,
че са налице условията за започване на обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът покани страните да изразят становище:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател и съдебни
заседатели, във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, считам че делото
безспорно е подсъдно на Районен съд - Асеновград, тъй като престъплението,
предмет на повдигнатото обвинение, е извършено в района на този съд. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, поради което и не се налага прекратяване на съдебното
производство на това основание. Относно възможността делото да бъде разгледано
по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, заявявам, че
Районна прокуратура гр. Асеновград е постигнала споразумение за решаване на
делото с подсъдимия и неговия защитник в съдебната фаза на процеса, поради
което считам, че се налице всички предпоставки за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК,
затова и моля съда да премине незабавно след приключване на разпоредително
заседание към разглеждане на делото по
този диференциран процесуален ред, а именно глава ХХІХ от НПК. В тази
връзка заявявам, че няма да соча допълнителни доказателства, като е
безпредметно да взимам отношение по останалите въпроси, предвидени в нормата на
чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимия Х.И.З. мярка за неотклонение „Подписка“ считам, че съдът следва
да се произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване на делото със
споразумение.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, аз съм съгласен със становището на прокурора. Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Асеновград, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници. Действително с Районна прокуратура Асеновград
постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще депозираме и ще моля
да бъде одобрено. Ето защо също считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да бъде
разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: По
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които съм уведомен, не съм наясно и затова
сам не мога да взема становище. Съгласен съм с изложеното от защитника си. На
досъдебното производство не са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам,
че желая да сключа споразумение с прокуратурата за решаване на делото. По
отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като желая
делото да приключи със споразумение. Предоставям на преценката на съда. По
отношение на мярката ми за неотклонение моля съдът да я отмени, ако делото
приключи със споразумение.
Съдът след съвещание, след като обсъди въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК и като взе предвид становищата на страните, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград по
правилата на местната подсъдност, тъй като твърдяното в обвинителния акт
престъпление е извършено в съдебния район на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.
Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия и съответно не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на
Районна прокуратура – Асеновград. По отношение на възможността за разглеждане
на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с
оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно
решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните предпоставки за
разглеждане на делото по този ред и тъй като, съгласно процесуалните правила,
на основание чл. 252 ал. 1 от НПК към разглеждане на делото по този ред следва
да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, съдът
намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в
нормата на чл. 248 ал.1 от НПК, включително и по взетата по отношение на
подсъдимия Данаил Димитров Диков мярка за неотклонение, което следва да стори след
постановяване на крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Съдът
счита, че не следва да се произнася по въпроса за конституиране на страни в
процеса, тъй като няма искане в тази насока.
Ето защо, предвид изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
2. ПРЕМИНАВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, а имено решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото между Районна
прокуратура гр. Асеновград, подсъдимия Х.И.З. и неговия защитник споразумение
за решаване на делото. Считам, че то не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Н.: Уважаеми
господин председател, от името на подзащитния ми, Ви моля да одобрите
споразумението, което постигнахме с Районна прокуратура гр. Асеновград, като
непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Уважаеми господин председател, моля да
одобрите постигнатото с Районна прокуратура Асеновград споразумение за решаване
на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.
Предвид
обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото,
постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.З. - със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам правните
последици от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след
съвещание и след преглед на депозираното споразумение за решаване на делото,
постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, намира, че същото
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в
съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на
окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
Днес, 31.07.2019 г., между Районна
прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор Илко Сивкин, от една
страна, и от друга – подсъдимият Х.И.З., лично и със защитника си адв. Е.Н. ***,
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната
фаза на процеса по НОХД № 460/2019 г. по описа на АРС, втори н.с., относно следното:
Подсъдимият Х.И.З. - роден на ***
***, жител и живущ ***1, българин, български гражданин, с основно образование,
разведен, пенсионер по болест, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 24.10.2018 г. на път II – 58
/Асеновград – Кърджали/, в землището на с. Тополово, обл. Пловдивска, в зоната на километър 46, е управлявал МПС
/л.а. „Мерцедес" с рег. № РВ 9949 ТТ/ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда /1,03 на хиляда/, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Алкотест дрегер“ 7410 с инд. № 0173, след като е осъден с
влязла в сила присъда за деянието по ал. 1 по НОХД №586/2015 г. по описа на
Районен съд – гр. Асеновград за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, влязло в
законна сила на 19.08.2015 г., поради което и на основание чл.343б
ал.2 вр. ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия Х.И.З. наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Х.И.З. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно
превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Х.И.З.
се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 571,20 лв.
От престъплението не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ...........................
/Илко Сивкин/
ЗАЩИТНИК: ..............................................
/адв. Е.Н./
ПОДСЪДИМ: ……........………………………
/Х.И.З./
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение
за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и на морала и отговаря на изискванията
на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
делото от 31.07.2019 г., постигнато между Илко Сивкин– прокурор при Районна
прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от друга – подсъдимият Х.И.З. по НОХД № 460/2019 г., по описа на Районен съд гр. Асеновград, втори н.с.,
лично и със защитника си адв. Е.Н. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса,
в окончателният му вариант, вписан по-горе от съдебния протокол.
Тъй
като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване
на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия Х.И.З. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 460/2019 г.
по описа на Районен съд Асеновград, втори н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х.И.З. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: