П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 23 март 2023
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-Б въззивен състав в
публично съдебно заседание на 23 март 2023 г., в следния състав:
Председател:
СТАНИМИРА И.
Членове: РАЙНА МАРТИНОВА
мл.с. ПЕТЯ ПОПОВА
Секретар:
АНТОАНЕТА СТЕФАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия И.
в.гр.д. № 5009 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 11.125 часа се явиха на
второ четене при условията на чл. 142 от ГПК
Н.С.М.
, ЕГН ********** конституиран на мястото на починалата в хода на процеса
въззивница К.М. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА „Т.С.“ АД – редовно
уведомена, не изпраща представител.
Н.С.М.
, ЕГН ********** заяви: Бях два месеца в чужбина и един месец в болница, затова
не успях да изпълня в срок указанията на съда. Има някои формалности, които в
общината ми пречат да се снабдя с удостоверение за наследници на К.М., защото
те твърдят, че аз не съм неин наследник. Заявявам,
че се отказвам от наследството на К.С.М.,
ЕГН ********** .
СЪДЪТ
като обсъди изявлението на Н.М. от днес приема, че в случая по аргумент на чл.
51 от ЗН представлява изрично изявление за отказ от наследството на К.М. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
Определение от закрито заседание от
20.05.2021г. с което на място на К.М. е
конституиран Н.С.М. като неин наследник по закон. Заличава същия от списъка за
призоваване на лицата по делото.
Освобождава
Н.С.М. от участие по делото.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешно о.с.з. служебно на СРС за вписване на
същия в Специалната книга за откази от наследство
СЪДЪТ
като констатира, че с определението от 14.04.2022 г. е дал възможност на „Т.С.“
ЕАД в шестмесечен срок от съобщението да
представи доказателства за наследници на К.М. до шеста степен по съребрена
линия включително и е УКАЗАЛ, че при
неизпълнение на тези указания съдът ще
обезсили решението в обжалваната част,
че за същото „Т.С.“ ЕАД е уведомена на 22.04.2022 г., но до момента не е
представил доказателства за роднините на К.М. в указаната степен на родство, то
съдът приема, че на основание на чл.
230, ал.2 от ГПК следва да обезсили
решението на СРС в обжалваната част и да прекрати производството по
делото в частта по исковете, в която те са уважени.
С
оглед изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение №
312135/12.01.2018 г. по дело № 15925/2015 г. по описа на СРС, 57 състав в
частта, в която е признато за установено, че К.С.М. ЕГН **********
дължи на „Т.С.“ ЕАД , ЕИК ******заплащане на сумите, за които е издадена
заповед по дело № 68261/2014 г. на СРС, както следва: 2578,79 лв., ведно с лихва от 10.12.2014 г. главница за потребена
топлинна енергия в апартамент № 109 ж.к.
******, абонатен № 254548 за периода от 01.11.2011г. до 30.04.2014г; , както и 393,78 лв. представляващи лихва за
забава на плащането на главница от 01.08.2012 г. до 20.11.2014 г., като К.М. е
осъдена да заплати на „Т.С.“ ЕАД съдебни разноски от 569,10 лв. по исково дело
и 302,14 лв. по заповедно дело и ПРЕКРАТЯВА производството по исковете в
тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до „Т.С.“ ЕАД ***.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в с.з., което приключи в 11.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: