Р Е Ш Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март,
две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
Членове:ИВАН
МАРИНОВ
мл.с. ВЕСЕЛИНА ПАВЛОВА
с
участието на секретаря Ирена
Митова и прокурора Ивайло Хайтов като разгледа докладваното от съдия Л. Крумова
ЧНД N139 по
описа за 2018г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. чл. 44 ЗЕЕЗА и е образувано
въз основа на изпратена Европейска заповед за арест по дело №34 ТЗ/2017год.,
издадена на 26.01.2018год. от Областен съд гр. Острава - Република Чехия, за
предаване на българския гражданин П.Г.А., роден на ***г***, с цел провеждане на
наказателно преследване против него, за престъпление по чл. 240 от Чешкия
Наказателен кодекс – съкращаване на данъци, такси и подобни задължителни
плащания.
След разясняване на правата по чл. 44, ал.3 и чл. 61 ЗЕЕЗА,
лицето чието предаване се иска – П.А. изразява съгласие за доброволно предаване
на чешките власти, което съгласие се подкрепя и от неговият служебен защитник
адв. П.С. и което съгласие не е оттеглено в установения с чл. 45, ал.2 ЗЕЕЗА
3-дневен срок. В същото време, исканото лице не се отказва от принципа на
особеността, залегнал в разпоредбата на чл. 61 ЗЕЕЗА.
В пледоарията си по същество, представителят на ВрОП
изразява становище за основателност на направеното искане за предаване на
лицето на компетентните чешки власти. Това си становище обосновава с
обстоятелството, че от приложената ЕЗА са налице всички положителни процесуални
предпоставки за изпълнението й и не са налице отрицателните предпоставки, които
дават основание за постановяване на отказ да бъде допуснато предаване.
Съдебното производство се проведе с участието на служебен
защитник - адв. П.С. ***, която в ход по същество, също изразява становище за
основателност на отправеното искане за предаване на лицето на компетентните
чешки власти с цел наказателно преследване. Същото становище се поддържа и от
исканото лице П.А..
В хода на съдебното производство от Република Чехия са
изискани писмени гаранции по чл. 41, ал.3 ЗЕЕЗА, които са постъпили по дело с
писмо вх. № 2569/23.03.2018год.
По делото са представени писмени доказателства: заверени
ксерокс-копия от ЕЗА на чешки език, с превод на български език, издадена от Областен
съд гр. Острава - Република Чехия, Постановление на ОП Враца и Заповед за
задържане от 18.03.2018год., Свидетелство за съдимост на П.Г.А., Справка от
Унифицираната информационна система на прокуратурата в Република България за
липса на висящи наказателни производства против лицето, ЧНД № 136/2018год. на ОС Враца.
От А. и неговият служебен защитник не са представени
допълнителни писмени доказателства.
Анализирайки събраните в настоящето производство писмени
доказателства, съобразно изискванията на ЗЕЕЗА, Рамково решение на Съвета от
13.06.2002год. и вземайки предвид становището на лицето, чието предаване се
иска, на неговия служебен защитник и на ВрОП, настоящият състав приема
следното:
Врачанският окръжен съд е сезиран с Европейска заповед за
арест, издадена на 26.01.2018год. от Областен съд гр. Острава -Република Чехия,
с която се иска задържане на българския
гражданин П.Г.А. - роден на ***.*** и предаването му на чешките власти, с цел
провеждане на наказателно преследване спрямо него за престъпление представляващо
съкращаване на данъци, такси и подобни задължения, квалифицирано по чл. 240 от Наказателния
кодекс на Република Чехия.
Като описание на извършеното престъпно деяние, в ЕЗА е
прието, че в периода от 27.04.2014год. до 31.08.2014год., в областта
Моравскослезката, обвиненият П.Г. /единствен управител на LAREDIMAX ООД/, в съучастие с лицето А.С.,
/действащ въз основа на устно пълномощно от П.А./, са се опитали с измама, да
извлекат полза от ДДС на обща стойност 1 957 153 чешки крони чрез
представяне на фалшиви декларации по ДДС и да намалят данъка върху добавената
стойност със сумата 6 372 501
чешки крони /236 019 евро/, което престъпление е наказуемо по чл. 240 от НК на Република Чехия с лишаване от свобода до 10 години.
В съдебно заседание от 15.03.2018год. исканото лице заявява
доброволно съгласие за предаване на чешките власти, като в даденият от съда
3-дневен срок съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.2 ЗЕЕЗА за оттегляне на това
съгласие за предаване, лицето П.А. не е оттеглил същото. Независимо от
изразеното несъгласие на лицето да се откаже от принципа на особеността по чл.
61 ЗЕЕЗА, производството се развива по съкратената процедура на чл. 45 ЗЕЕЗА.
За да се произнесе по основателността на отправеното искане
за предаване на лицето, отчитайки даденото съгласие за доброволно предаване и
съобразно разпоредбата на чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА, съдът следва да прецени от
една страна налице ли са положителните предпоставки на чл. 36 и 37 и чл. 41 ЗЕЕЗА, а от друга - налице ли е някоя от абсолютните отрицателни предпоставки
по чл. 39 ЗЕЕЗА.
От приложеният превод на български език на ЕЗА е видно, че
същата отговаря на изискванията на чл. 37 ЗЕЕЗА за форма и съдържание: издадена
е в писмена форма, в която са посочени самоличността и гражданството на
исканото лице; наименованието, адреса, телефон и факс на издаващия орган;
основание за направеното искане - наказателно преследване за едно престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода; правната квалификация и фактическото описание на
престъплението, за което лицето е разследвано; наказанието, което се предвижда
за това престъпление – до 10 години лишаване от свобода.
Налице са изискванията на чл. 36, ал.2 ЗЕЕЗА - по отношение
на посоченото в ЕЗА престъпно деяние е налице двойна наказуемост, като по
българското законодателство това деяние се квалифицира по чл. 255 НК и е
наказуемо с лишаване от свобода не по-малко от една година.
На следващо място, не са налице абсолютните отрицателни
предпоставки, при наличието на които съдът би могъл да постанови отказ от
изпълнение на ЕЗА - тези по чл. 39 ЗЕЕЗА. От снетата самоличност е видно,
че П.Г. е пълнолетен български гражданин
/на 40години/, липсват данни да е осъждан за същото престъпление и да е търпял
наказание за него. Освен това, престъплението за което е издадена ЕЗА не е
амнистирано в РБ и за него в издаващата държава не е изтекъл давностния срок за
наказателно преследване. Изпълнени са
изискванията на чл. 41 ал.2 ЗЕЕЗА, като за престъплението, за което лицето е
наказателно преследвано в издаващата държава не се предвижда наказание
доживотен затвор.
Гаранциите, заложени в разпоредбата на чл. 41, ал.3 ЗЕЕЗА са
постъпили с писмо от издаващата държава, преведено на български език вх. №
2569/23.03.2018год. и са приобщени към доказателствения материал.
От приложеното свидетелство за съдимост и представена
справка от Унифицираната система на Прокуратурата в Република България е видно,
че по отношение на исканото лице П.А. няма
влезли в сила присъди за престъпления, различни от посоченото в ЕЗА,
нито висящи наказателни производства, при което положение не са налице и
предпоставките на чл. 52, ал.1 от ЗЕЕЗА за отлагане изпълнението на ЕЗА или за условно изпълнение
на същата
При това положение и с оглед разпоредбата на чл. 45, ал.3 ЗЕЕЗА, настоящият състав приема, че са налице законовите основанията да бъде
допуснато изпълнението на ЕЗА, издадена от Република Чехия по отношение на
българският гражданин П.Г.А., с цел наказателно преследване. С оглед изложеното
по-горе и на основание чл. 44, ал.9 ЗЕЕЗА, следва да се вземе МН"Задържане
под стража" по отношение на А..
Водим от гореизложеното и на основание чл. 45, ал.3, вр.
ал.1, вр. чл. 44, ал.9 и чл. 41, ал.3 ЗЕЕЗА, Врачанският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕ на българския гражданин П.Г.А., роден
на ***г***, с настоящ адрес ***, неженен, с основно образование, неосъждан, на
работа като механик в частна фирма „Спътник 96“, с ЕГН ********** на властите
на Република Чехия въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на
26.01.2018год. от Областен съд гр. Острава, Република Чехия по дело № 34
ТЗ/2017год., с цел провеждане на наказателно преследване за престъпление по чл.
240 от Наказателния кодекс на издаващата държава.
ВЗЕМА мярка за неотклонение "Задържане
под стража" по отношение на П.Г.А. до фактическото му предаване на
издаващата държава.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИСИ от същото незабавно да бъдат изпратени
на Върховна касационна прокуратура, на Министерството на правосъдието и на
компетентният орган на издаващата държава – Областен съд гр. Острава –
Република Чехия на вниманието на П.Х. - съдия-председател на съдебен състав.
Председател:........... Членове:1..........
2..........