Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 210
26.10.2021 г. гр.Хасково
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА
2.
ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
Секретар: Ивелина Въжарска
Прокурор: Николай Трендафилов
като разгледа докладваното от съдия В.Желева КАН дело №670 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното
производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във вр. с
чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от А.И.Д. ***, подадена чрез пълномощника му адв.А.А.П., с посочен по делото съдебен адрес:***, срещу Решение №260043 от 20.05.2021 г., постановено по АНД №65 по описа на Харманлийския районен съд за 2021 година.
Касаторът твърди, че не бил доволен от оспореното Решение, с което било потвърдено Наказателно постановление №21-0271-000007/2021 г., издадено от Началник група при ОДМВР, РУ Харманли, с което му било наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от правоуправление за срок от 12 месеца. Решението било неправилно, поради нарушение на материалния закони и необосновано. Неправилно РС Харманли бил кредитирал събраните по делото доказателства и постановил едно неправилно съдебно решение. Претендира се обжалваното Решение да бъде отменено изцяло.
Ответникът, РУ Харманли към ОДМВР Хасково, не ангажира становище по жалбата.
Становището на Окръжна прокуратура – Хасково е, че в решението липсват мотиви, доколкото съдът се е позовал на вече не действаща Наредба №30/27.06.2001 г., поради което решението следва да се отмени и делото да се върне за ново произнасяне.
Административен съд – Хасково, след проверка на оспорваното решение във връзка с изложените в жалбата оплаквания, както и по реда на чл.218 ал.2 от АПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С проверяваното Решение Харманлийският районен съд е потвърдил обжалваното пред него Наказателно постановление №21-0271-000007 от 19.01.2021 г. на Началник група към ОДМВР Хасково, РУ Харманли, с което на А.И.Д. *** е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, на основание чл.174, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за виновно нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП въвежда забрана за водача на
пътно превозно средство да го управлява с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП предвижда наказване с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо
изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,8 на хиляда до 1,2 на
хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.
Касационната жалба не съдържа доводи за нищожност или недопустимост на първоинстанционното решение. Не се спори по установената от съда фактическа обстановка, според която на 14.01.2021 г. в 01:50 часа в гр.С., по ул.***в посокаул.*** касаторът е управлявал лек автомобил с рег.номер ***и в 02:21 часа е бил тестван от контролните органи за наличие на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ARBA 0070, като уредът отчел 0.92 промила алкохол в кръвта, измерен в издишания от водача въздух. Тази фактическа обстановка правилно е установена от въззивния съд въз основа на събраните писмени и гласни доказателства.
Изложеното в касационната жалба оплакване, че неправилно районният съд не кредитирал събраните по делото доказателства, е бланкетно и неоснователно. Не се установява относимо доказателство, което да не е било обсъдено от въззивния съд. Не са правени доказателствени искания за фактически установявания, различни от възприетото от въззивния съд, а касационната инстанция преценява прилагането на материалния закон въз основа на фактите, така, както са установени от този съд в обжалваното решение. От страна на касатора не се навежда довод за нарушени съдопроизводствени правила, а и такива не се констатират от настоящата инстанция. Както административнонаказателното, така и съдебното производство е протекло изцяло при спазване на нормативноустановените правила и на наказаното лице е дадена възможност за адекватна защита.
При касационната проверка съдът намира, че решението на районния съд е постановено валидно, допустимо и законосъобразно, при изяснена фактическа обстановка. Относимите факти са възприети въз основа на допустими доказателствени средства, събрани по изискуемия процесуален ред. Изводите на съда са направени след съвкупна преценка и анализ на събраните по делото доказателства. Фактическите констатации в АУАН са установени от разпитаните в производството пред районния съд свидетели. Изводите на съда, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение са правилни и обосновани, същите не противоречат на събраните по делото доказателства и се споделят изцяло от настоящия състав, включително относно правилната индивидуализация размера на наложените наказания.
Районният съд е постановил валидно, допустимо и съответстващо на материалния закон решение, което следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предл.първо от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №260043 от 20.05.2021 г., постановено по АНД №65 по описа на Харманлийския районен съд за 2021 година.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.