№ 398
гр. Перник, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
в присъствието на прокурора Е. Ем. Г.
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20231720201544 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Като разгледа докладваното от районния съдия
административно наказателно дело номер 01544/2023 година по описа на
съда за 2023 година,за да се произнесе взе предвид следното :
Районна прокуратура-гр.Перник по реда на чл.375 от НПК е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия П. Е. Б. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление по чл.354 а ал.5 вр. с ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во от НК,за това,че
на 07.12.2022 година в гр. Перник без надлежно разрешително,съгласно и
чл.30 чл.32 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал в себе си/в чантичка,поставена на кръста му /
високорисково наркотично вещество –амфетамин с нето тегло 0,70 гр. и
съдържание на активен компонент амфетамин 10,5 процента на
стойност 21,00 лв.като деянието представлява маловажен случай.
За съдебното заседание Районна прокуратура-гр.Перник,редовно
призована е изпратила за представител прокурор Г..Същата в хода на
1
съдебните прения намира,че обвинението ,повдигнато срещу Б. е доказано
по несъмнен,безспорен и категоричен начин.Предлага същият да бъде
признат за виновен по него,като съдът го освободи от наказателна
отговорност на основание чл.78 а от НК и му наложи административно
наказание глоба в минималния законов размер.Прокурорът предлага на
обвиняемият да бъдат възложени направените по делото разноски,както и
съдът да се произнесе по веществените доказателства.
Обвиняемият П. Е. Б. ,редовно призован се явява лично.В хода на
съдебните прения се присъединява към заявеното от прокурора изцяло.
Изслушан последен заявява,че горното не би се
повторило.Изразява съжаление за него.
Пернишкият районен съд,след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено
от фактическа страна следното :
Обвиняемият П. Е. Б., ЕГН **********, е роден на ****** в гр.
Перник, българин,с българско гражданство, с начално образование,
безработен,неженен, неосъждан, с адрес: гр. *********
На 07.12.2022г. от 20:00 часа свидетелите Д.И.Н. и Т.Т.Ч.,
двамата на длъжност разузнавачи в сектор „КП“ при 01 РУ ОДМВР
Перник, застъпили на смяна в екип, участващ в специализирана полицейска
операция във връзка с противодействие на престъпления, свързани с
наркотични вещества. Около 21:20 часа на 07.12.2022г. двамата свидетели
Н. и Ч. се намирали в гр. Перник, в района на кв. „Хумни дол“. В същото
време и на същото място се намирал и обвиняемият П. Е. Б.. Свидетелите
забелязали обв. Б., който стоял на ъгъла на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ и
ул. „Георги Мамарчев“ в близост до тръби при моста над река Струма,
намиращи се на около 30 метра от сграда, представляваща бивша боулинг
зала с наименование „Rainbow Bowling Center” и находяща се на ул. „Г.
Мамарчев“. Полицейските служители се приближили до обв. Б., който
стоял на посоченото място, за да му извършат проверка. Обвиняемият не
представил документ за самоличност, като заявил, че никога не му е издаван
такъв, и се представил като П.‘Е. Б., като посочил единния си граждански
номер адреса, на който живеел, както и данни за своята майка - Е. П. Б.а.
След като установили самоличността му, свидетелите Н. и Ч. го запитали
дали има в себе си забранени вещества. Обвиняемият Б. признал пред тях, че
в чантичката, която носел на кръста си, имал две топчета с амфетамин,
който бил за лична употреба. След това обвиняемият Б. бил задържан и
отведен в сградата на 01 РУ ОДМВР - Перник, находяща се в гр. Перник, на
ул. „Самоков“ №1, където спрямо него бил извършен обиск и изземване.
Видно от протокола за обиск и изземване от 07.12.2022г. у обвиняемия Б., в
чантичка от плат за носене през кръста и поставена на същото място ,
били намерени 2 броя розовеещи полиетиленови сгъвки, съдържащи бяло
прахообразно вещество, реагиращо на наркотично вещество от рода на
амфетамин при извършения полеви наркотест.
От заключението на извършената физикохимична експертиза
2
/Протокол № 23/НАР - 163 на ЦЕКИ към ПИК - МВР/ по отношение на
иззетите с протокол за обиск и изземване от 07.12.2022г. 2 броя
полиетиленови сгъвки, съдържащи бяло прахообразно вещество, се
установява, че представените за изследване обекти: едно затопено топче
от розов полиетилен и едно отворено топче от розов полиетилен, във всяко
от които се намира бяло прахообразно вещество, обозначени в
експертизата като обект № 1 и обект № 2, имат сходен външен вид и
качествен състав. В тях се доказва наличието на амфетамин и кофеин.
Определеното съдържание на активния компонент амфетамин в обектите
е 10,5% и са с общо нето тегло 0,70 грама.
Амфетаминът е наркотично вещество и подлежи на международен
контрол, съгласно единната конвенция по упойващите вещества на ООН от
1961г., ратифицирана от Република България. Същото е поставено и под
вътрешен контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като се изисква нарочно разрешение за всички
дейности с него според чл. 30, 32 и чл. 73 от същия закон. Съгласно чл. 3,
ал.2, т.1 от този закон, амфетаминът попада в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, който се съдържа като Приложение № 1 в чл. 3, т.
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични.
Общата стойност на наркотичното вещество - амфетамин с общо
нето тегло 0,70 грама възлиза на сума в размер на 21 лева (двадесет и един
лева), определена съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм.
ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството (където към
датата па деянието е определена стойност в размер на 30,00 лева за 1 грам).
След извършване на физикохимическата експертиза, остатъците от
наркотичното вещество - амфетамин са предадени на Централно
митническо управление (ЦМУ) - отдел „НОП“ с Приемно-предавателен
протокол № 92586/24.04.2023г.
Горната фактическа обстановка са установява от събраните в хода
на разследването доказателства и доказателствени средства: показанията
на свидетелите: Д.И.Н. (в протоколи на л.22, 25), Т.Т. Ч. (в протоколи на л.
23, 24), Е. П. Б.а (в протокол на л.26); протокол за обиск и изземване, ведно с
албум (л. 10-11, л.12-14); справка за съдимост (л. 16); протокол за
доброволно предаване (л. 27); копие на удостоверение за раждане (л. 28);
Протокол № 23/IIAP - 163 на ЦЕКИ към НИК - МВР за физикохимична
експертиза (л.34-35); протокол за оценка на наркотични вещества (37);
приемо-предавателен протокол № 92586 от 24.04.2023г. (л. 39); справки
(л.41-42); писмо от ОДМВР Перник, ведно с копия на изготвени при пол.
регистрация снимки и дактилоскопни отпечатъци (л. 44-45); експертна
справка (л.46-47); заповед за задържане на лице по ЗМВР (л. 71); копие на
протокол за обиск на лице (л. 72); декларация (л. 73); ВД: опаковка от
наркотично вещество (запечатана на л. 36).
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът намира,че с деянието си обвиняемия е осъществил от обективна и
от субективна страна състав на престъпление по чл.354 а ал.5 вр. с ал.3
пр.2-ро т.1-ва от НК, на 07.12.2022 година в гр. Перник без надлежно
3
разрешително,съгласно и чл.30 чл.32 и чл.73 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе си/в
чантичка,поставена на кръста му / високорисково наркотично вещество –
амфетамин с нето тегло 0,70 гр. и съдържание на активен компонент
кокаин 10,5 процента на стойност 21,00 лв.като деянието представлява
маловажен случай.
От обективна страна деянието е осъществено чрез действие-
обвиняемия е държал високорисково наркотично вещество.За същото не е
притежавал надлежно разрешително, съгласно чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината.Б. е съзнавал обществено опасния характер на
деянието,предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването им.
Като причини за извършване на деянието съдът приема ниското
правно съзнание на обвиняемия.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-няма.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –изразеното съжаление
за извършеното.Заявената готовност то да не се повтаря.
Деянието ,осъществено от обвиняемия представлява маловажен
случай.Този извод изхожда от конкретните обстоятелства на
престъплението и личността на обвиняемия.На посочената в
постановлението на РП Перник с предложение за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание дата обвиняемият е държал незначително количество
наркотично вещество .Стойността на последното е 21,00 лв.Същият е с
чисто съдебно минало.Съдействал е за разкриване на престъплението и е
изпълнил всички отдадени му разпореждания от полицейските органи.В
резултат на деянието не са настъпили вредни последици.Горното води до
извод,че престъплението,извършено от обвиняемия представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид.Правилна е направената от представителя на РП
Перник правна квалификация.
4
Съдът намери,че по отношение на обвиняемия са налице
предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.Обвиняемият е пълнолетен- роден е на
03.07.1998 година.За престъплението по чл.354 а ал.5 вр с ал.3 пр.2-ро т.1
пр.1-во от НК,което е умишлено се предвижда наказание „глоба“ до 1000
лв.Обвиняемият не е осъждан за извършени от него престъпления от общ
характер.Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
28-ма от НПК.От конкретното престъпление не са причинени имуществени
вреди.Следвайки горното съдът призна обвиняемият за виновен за
осъществен състав на горепосоченото престъпление и на основание чл.78а
ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност,като му наложи
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв.При определяне на
размера на наказанието,което обвиняемият следва да понесе съдът се
съобрази с разпоредбите на кодекса , данните за трудовата му заетост и
социално положение.
Съдът намира,че така наложеното наказание е
справедливо,съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието,залегнали в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД на МВР
Перник разноските,направени в хода на досъдебното производство за
експертиза в размер на 205,70 лв. За същите след влизане на решението в
законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното съдът:
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият П. Е. Б., ЕГН :**********, е роден на ******
в гр. Перник, българин,с българско гражданство, с начално образование,
неженен, неосъждан, с адрес: гр. *********за ВИНОВЕН в това,че на
07.12.2022 година в гр. Перник без надлежно разрешително,съгласно и чл.30
чл.32 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
5
прекурсорите държал в себе си/в чантичка,поставена на кръста му /
високорисково наркотично вещество –амфетамин с нето тегло 0,70 гр. и
съдържание на активен компонент амфетамин 10,5 процента на стойност
21,00 лв.като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, но тъй като е пълнолетен–роден на
03.07.1998 година,за това умишлено престъпление се предвижда наказание
„глоба“ до 1000 лв.,не е осъждан за извършени от него престъпления от общ
характер,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
28-ма от НПК и от конкретното престъпление на са причинени
имуществени вреди на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл.78а, ал.1,
от НК му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия П. Е. Б. да заплати по сметка на ОД на МВР
Перник сумата от 205,70 лв. направени разноски в хода на досъдебното
производство за експертиза, за които след влизане на решението в законна
сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-
дневен срок,считано от днес.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6