№ 357
гр. Варна, 08.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20223001000502 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Въззивникът Д. А. Д., редовно призован при условията на чл.50 ГПК, не се
явява, не се представлява.
Въззиваемата страна „Есетере България“ ЕООД гр. Добрич, редовно
призована – призовката връчена на 27.09.22 г. чрез адв. Г., за нея се явява адв.
Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Г.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 609/20.09.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.Г.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам жалбата, поддържам
представения отговор. Имаме указания да посочим банкова сметка, по която
да бъдат приведени сумите. В тази връзка представям и моля да приемете
молба с посочена в нея банкова сметка. Представям списък с разноски. Няма
да сочи други доказателства.
1
Съдът, с оглед дадените от съда указания и представената в днешно
съдебно заседание молба от въззиваемата страна
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага представената от въззиваемата страна молба с
посочена в нея банкова сметка.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Г.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
обжалваното съдебно решение, същото е правилно и законосъобразно.
Доводите на страните и спорът между страните е основно правен, свързан с
факта, в какво качество Д. А. Д. е издал процесния запис на заповед. Отново
тук ще повторя аргументите ни, че няма нито един елемент в този запис на
заповед, който да е индиция, че Д. Д. е издала процесния запис на заповед в
качеството си на управител на дружество „Ванхил“ ЕООД. Точно обратното,
в този запис на заповед, той собственоръчно е изписал трите си имена и
всички свои лични индентификационни данни. В този смисъл, считам, че и
първоинстанционният съд е изложил подробни мотиви, които моля с Вашия
съдебен акт да подкрепите и да потвърдите обжалваното решение, както и да
присъдите на представляваното от мен дружество сторените разноски по
делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2