Определение по дело №2212/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №  ....

 

гр. София, 15.03.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІI-А въззивен състав, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

                                                                              НЕДЕЛИНА СИМОВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Симова в. гр. д. № 2212 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца „Е.М.“ ЕООД, насочена срещу Решение № 559198 от 11.12.2018 г., постановено по гр. д. №  7915/2017 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 31-ви състав.

Във въззивната жалба е обективирано искане за изменение на решението в частта за разноските. Изразено е становище за прекомерност на претендираните от ответника две адвокатски възнаграждения в размер на 594,68 лв. и 419,25 лв., както и за недължимост на сумите от 5,32 лв. и 3,75 лв. за безплатно представителство.

Настоящият съдебен състав намира, че искането, макар и инкорпорирано във въззивната жалба и адресирано до Софийски градски съд, по правната си същност представлява молба за изменение на решението в частта за разноските по смисъла на чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е постановилият решението първоинстанционен съд.

На следващо място при извършената служебна проверка настоящата инстанция констатира, че е налице несъответствие между посочения в мотивите на съдебния акт период на дължимост на договорната лихва – от 13.06.2014 г. до 07.09.2015 г., и отразения в диспозитива на съдебния акт – от 13.06.2014 г. до 07.06.2015 г. Това несъответствие би могло да представлява очевидна фактическа грешка, за отстраняването на която компетентен е постановилият акта съд.

С оглед изложеното, образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд, І-во ГО, 31-ви състав, за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК и преценка от необходимостта за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК.

 

По изложените съображения, Софийски градски съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2212/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ІI-А въззивен състав.

 

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, І-во ГО, 31-ви състав, за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК и чл. 247 ГПК.

 

След постановяване на определение по чл. 248 ГПК и администриране на евентуално постъпили срещу същото частни жалби, делото да се изпрати на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените въззивни жалби.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                        

 

 

2.