№ 643
гр. Сливен, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20212230104640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно призован, не
изпраща представител.
Ответникът СТ. К. СТ., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. М.А. от АК - Сливен, назначена с Определение №
777/21.03.2022 год. за особен представител на ответника.
Вещото лице доц. д-р инж. Хр. В. Уз., редовно призован, не се явява
лично.
По делото е постъпила Молба от вещото лице У., с която уведомява
съда, че поради краткото време от призоваването му до насрочената дата за
явяване, не може да изготви автотехническата експертиза и моли да му бъде
даден допълнителен срок.
Вещото лице Т. Ж. Й., нередовно призована, не се явява лично.
По делото е постъпило Заявление с вх. № 8384/31.05.2022 год. от
вещото лице Т.Й., с което уведомява съда, че днес е получила призовка за
назначаването й за вещо лице и не може да се яви в с. з. Моли изслушването
на назначената СИЕ да бъде отложена за по-късна дата.
Свидетелят Б. Т. Гюм., редовно призована, се явява лично.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата административно - наказателната
преписка срещу ответника с вх. № 7626/18.05.2022 год. по описа на СлРС и
ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
доклада, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена
тежест.
АДВ. А.: Не възразявам да се приеме преписката и да бъде разпитан
явилият се свидетел Г..
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
документите, съдържащи се в постъпилата административно - наказателната
преписка срещу ответника с вх. № 7626/18.05.2022 год. по описа на СлРС,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
съдържащи се в постъпилата административно - наказателната преписка
срещу ответника с вх. № 7626/18.05.2022 год. по описа на СлРС.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на призоваване.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на
призоваване свидетел.
2
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Т. Г. - ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без
родство със страните по делото.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината и съдът ПРИСТЪПИ към
разпита й.
СВИД. Б.Г. - РАЗПИТАНА КАЗА : Спомням си да съм участвала в
ПТП през 2016 год. До вчера нямах представа за какво съм призована като
свидетел, но се запознах с делото. Претърпях ПТП през 2016 год. Аз карах
Ситроен С4. Бях на светофара до магазин Билла, до Бензиностанция Еко, на
червен светофар, втора кола и усетих удар зад мен. Мисля, че колата, която ме
удари, беше Мерцедес, но друго не си спомням. Автомобилът го управляваше
мъж. Тогава не разбрах кой е този мъж и не си спомням детайли. Имах
застраховка и щетата по автомобила ми беше заплатена. Моля да ми бъде
изплатен депозита в размер на 30 лв., като посочвам банкова сметка:
...................
АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля, който НАПУСНА залата.
Следва да бъде изплатено на свидетеля възнаграждението в размер на
30 лв. от внесения от ищеца депозит, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Б.Т. Г. сумата в размер на 30,00 лв.
/тридесет лева/ от внесения от ищеца депозит, по посочената банкова сметка.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.06.2022 г. от 09:45 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени от с. з. и при условията на чл.
56, ал. 2 ГПК.
3
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете вещи лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4