№ 591
гр. Пазарджик, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20215220101286 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Г. С. И. – уведомен от предходното с.з. чрез пълномощника си,
не се явява. За него се явява адв. Ч. Ч. – надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Л. С. Х. – уведомен от предходното с.з. чрез пълномощника
си, се явява лично и с адв. А Т от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена
от преди.
Явява свидетеля Р Х.а, при режим на довеждане от ответната страна.
Не се явява вторият допуснат до повторен разпит свидетел Г. Н С., при
режим на довеждане от ответната страна.
Вещото лице Марияна П. Б. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Т: Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
В.Л. Б.: - Аз съм ходила на место, заснех с термокамера и констатирах
теч в плочата между четвърти и пети етаж. Нямах достъп до горния
апартамент и затова не съм изготвила заключението. Направила съм снимки,
1
заснела съм щетите. Нямам достъп до горния апартамент на ответника, по
мое мнение е станало недоразумение. Те ми определиха втори март, 18,30 ч.,
но аз идвам от Пловдив и не ми е удобно, след национален празник. Моля да
ми бъде определен удобен за страните ден и час, в който да мога посетя
горния апартамент и да изготвя заключение по поставената ми задача.
АДВ. Т: - Госпожо съдия, искам да заявя, че ние по никакъв начин не
сме възпрепятствали достъпа. Имахме уговорена дата на втори март с вещото
лице.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Днес ми е удобно, ще допусна вещото лице
към 12:00 часа за оглед.
В.Л. Б.: - Да, съгласна съм и аз не съм служебно ангажирана.
АДВ. Т: - Имам в 11 часа дело, в Районен съд Пазарджик, искам да
присъствам на огледа, затова моля да определите по-късен час за днес.
Съдът УКАЗВА на ответната страна, че трябва да осигури достъп на
вещото лице, като за удобство на процесуалния представител на страната и на
самия ответник дава възможност на вещото лице да посети апартамента на
ответника в 13:00 часа, като УКАЗВА на ответната страна, че при
неосигуряване на достъп на вещото лице за изготвяне на заключението,
съдът може да приеме за доказани фактите и обстоятелствата, за които
ответната страна създава трудности за събиране на допуснати от съда
доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Телефонният ми номер за връзка е –
0899/878785.
Съдът освобождава вещото лице от съдебната зала.
АДВ. Т: - Моля вещото лице да остане в залата, за да отговори на
въпроса кога сме създавали пречки за събирането на допуснати по делото
доказателства.
Съдът, във връзка със събирането на доказателства, а именно изготвяне
на СТЕ намира, че посочените въпроси не касаят предмета на настоящия
правен спор и са без каквото и да било правно отношение, поради което,
П О С Т А Н О В И:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от присъствието в съдебната зала.
В.Л. Б.: - Госпожо съдия, ще остана да изслушам свидетелите.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ
ОТ ОТВЕТНАТА СТРАНА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
Р Д Х.А: - на 38 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, Л. Х. ми е съпруг, без родство с ищеца по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК,
съгласно които може да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Р Х.А: Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ.Р Х.А: Обещавам да кажа истината. Аз живея в жилището на ул.
„Д“. Там живеем трима човека. Не живея другаде освен в това жилище.
Ежедневно, всеки ден ползвам банята си. Имам син на 15 години, който е
тийнейджър, подрастващ в момента, не по веднъж, а по няколко пъти
използва банята. Ние със съпруга ми също, аз работя в здравно заведение
няма как да не използваме банята. Ползваме я всеки ден. Не сме правили
ремонт на банята от 2007 година, преди да се роди синът ни. Госпожа П И. не
е идвала в дома ни през последната една година да казва, че отново им тече в
банята.
АДВ. Т: - Нямам други въпроси.
АДВ. Ч.: - Нямам въпроси към свидетелката.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Т: - Госпожо съдия другият свидетел Г. Н С. е домоуправителят,
той е бил разпитван, но се твърди, че след като теча през ноември 21-ва
година, по показанията на свидетелката, която присъства в залата, което тя е
споделила и с едно от вещите лица, че към 09-и ноември 21-ва година са
спрели течовете. През миналото съдебно заседание същият свидетел при
повторен разпит депозира показания, че през миналата година са правени
ремонти на банята. Обстоятелствата за които ще преразпитваме свидетеля са:
Живее ли семейството на този адрес, правило ли е семейството – това
свързано с ползването на банята и твърдението ни, че там се наблюдава една
цикличност на наводненията – живеят ли те на този адрес, това трето лице
което е незаинтересовано. Миналия път се твърди от свидетел, че те не
3
живеят в това жилище, не ползват банята и затова няма течове. Предизвикани
бяха, именно тези нови твърдения, че не тече, защото не се ползва банята,
защото хората не живеели там. И дали е правен ремонт.
АДВ. Ч.: – Аз възразявам по това искане, като основното е във връзка с
експертизата. Свидетелят е разпитван вече в тази насока. Вещото лице ще
установи откъде идва проблемът с този теч.
АДВ. Т: - Поемам отговорност, ще доведем този свидетел за
следващото съдебно заседание за установяване на посочените от мен
обстоятелства, за които не сме събрали доказателства в предишно съдебно
заседание.
Съдът счита, че следва да се даде възможност на ответната страна да
доведе за повторен разпит свидетеля Г. Н С. – домоуправителят на процесната
сграда, както и счита, че следва да даде възможност на вещото лице Б., след
като извърши необходимите проверки на място, за което са поети
ангажименти в днешното съдебно заседание, да изготви заключение по
поставената й задача, тъй като заключението ще допринесе за по-пълното и
правилно изясняване на предмета на настоящия правен спор. За събиране на
допуснатите доказателства, а именно преразпит на допуснатия по делото
свидетел, както и за изслушване на заключението от вещото лице Б., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.06.2023 г. от 10:00 часа за
която дата и час страните уведомени от днес, а именно ищецът, чрез
процесуалния си представител, а ответникът лично и респективно, чрез
процесуалния си представител.
Уведомено е и вещото лице Б., което присъства днес в съдебната зала.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4