№ 7617
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. С. Гражданско дело
№ 20221110137093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ******** - редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. С. - редовно призована, не се явява, представлява
се от назначения й особен представител адв. А..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – ******** - редовно призовано, не
изпраща представител.
От същото е постъпила молба от 27.03.2023 г., в която моли делото да
се гледа в отсъствие на процесуален представител на дружеството.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Б. - редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б. - редовно уведомена, явява се.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 27.02.2023 г., връчено на страните.
ДОКЛАДВА молба от ******** от 27.03.2023 г., към която са
представени писмени доказателства, а именно: справка за дялово
разпределение за период 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г. - два броя, документ за
годишен отчет на уредите за дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. -
30.04.2019 г., допълнителен отчет за периода 01.05.2019 г. -30.04.2020 г.,
сертификат на ******** за разпределителите за дялово разпределение на
1
топлинна енергия и известия за доставка - два броя.
Юрк. С. : Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекто-
доклада.
Адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проекто-доклада.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.02.2023 г.
ПРИЕМА по делото писмените доказателства, представени с молба от
27.03.2023 г. от ********: справка за дялово разпределение за период
01.05.2018 г. - 30.04.2020 г. - два броя, документ за годишен отчет на уредите
за дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г.,
допълнителен отчет за периода 01.05.2019 г. -30.04.2020 г., сертификат на
******** за разпределителите за дялово разпределение на топлинна енергия
и известия за доставка - два броя.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК
съдебно - техническа експертиза.
Сне се самоличност на вещото лице:
Х. Д. Б., 74 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно - техническата експертиза.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това
депозит в общ размер на 250 лв.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК
съдебно - счетоводна експертиза.
Сне се самоличност на вещото лице:
А. Т. Б., 53 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство
и дела със страните.
Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
2
която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси.
Юрк. С.: Да се приеме заключението.
Адв. А.: Да не се приема заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно - счетоводната експертиза.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това
депозит в общ размер на 250 лв.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ освободи вещите лица от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С.: Моля да уважите така предявената ни искова претенция,
считам, че ответницата в качеството й на ползвател е доказано от нас, че е
клиент на топлинна енергия и съответно дължи плащане на процесните и
претендирани от нас суми. Представям списък по чл. 80 ГПК с препис за
насрещната страна.
Адв. А.: Моля да отхвърлите изцяло така предявения иск срещу
доверителката ми. Същата не е изразходвала посочената в исковата молба
топлинна енергия. Възразявам и оспорвам изцяло заключението на
експертизата, което е необосновано и непълно. Претендираните от ищеца
суми са надвишени, начислени и са съвсем произволни, в тях се съдържат
чужди задължения. Сумите се претендират на база общи условия и прогнози,
както и издадени фактури, но ищецът не е приложил нито една фактура към
исковата молба, която да е издадена по Закона за счетоводството. Моля да
оставите без разглеждане исковата молба, да прекратите производството по
делото и да обезсилите издадената заповед.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. А. РКО по внесения депозит за особен
представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3