Р Е
Ш Е Н И Е
№ 109 14.04.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо
търговско отделение
На четиринадесети април две хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател: Дарина Костова
Секретар :
като разгледа докладваното от съдия Костова т.д.№ 134 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 626 и сл. от
Търговския закон и е образувано по молба на „Ружа“
ЕООД в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „Дебелт“ № 54, представлявано от Л.Т.Б. - ликвидатор, с която се
иска да бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника, със законните
последици по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
Молителят твърди, че към момента на подаване
на молбата е спрял всички плащания към кредиторите си и няма налични парични средства,
за да изпълни задълженията си, което обуславя активната му легитимация. Твърди
се още, че от 31.12.2017 год. дружеството не осъществява търговска дейност. Представени са : акт за назначаване на
ликвидатор, уведомление по чл.78 от ДОПК, начален ликвидационен баланс и баланс към датата на подаване на исковата
молба, справка за общите задължения към 20.03.2020год.,
опис на активите и пасивите към 20.03.2020г.,опис на активите и пасивите,
справка по лице от Служба по вписванията за района на РС Бургас и РС Пловдив,
декларация за липса на ДМА и списък на кредиторите.
Приложени са доказателства за задълженията на длъжника и тяхната изискуемост.
Молителят изрично заявява, че не може да поеме разноските в производството по
несъстоятелност, нито е в състояние да внесе депозит за съдебно икономическа
експертиза.
Бургаският окръжен съд, след преценка на активната
легитимация на молителя и приложенията, към молбата, отговарящи на изискванията
на чл.628, ал.1 и ал.3, счита искането за допустимо и следва да бъде разгледано
, по същество.
Видно от приложените, към молбата
доказателства и твърденията в същата молителят
има задължения към НАП в общ размер най-малко на 18936,81 лв. При анализ на
представените доказателства, се констатира , че задълженията на молителя са
значителни – 164442,14 лв., а видно от приложените: опис на активи и пасиви,
счетоводен баланс, дружеството на длъжника не притежава дълготрайни материални активи и парични
средства за покриване на задълженията си. Общо дължимата сума на задължения на длъжника над 164442,14 лв. към 20.03.2020
год. Въпреки допусната от съда служебно
съдебно икономическа експертиза , длъжникът не внесе определения от съда
депозит, като изрично в исковата молба и в последваща молба декларира, че не
разполага със средства за заплащане на разноските по производството.
От представените писмени доказателства може да
се направи извод за настъпила неплатежоспособност на длъжника, доколкото е видно от представените счетоводни документи се установява, че към датата на подаване на
молбата по чл.625 от ТЗ дружеството не
погасява както задълженията си към кредиторите си по търговски сделки, така и публичните
си задължения.
Относно началната дата на несъстоятелността,
предвид приложените доказателства и поради липса на достатъчно доказателства ,
включително СИЕ, от които да се установи датата на последното плащане, след
което дружеството не е погасявало задълженията си към кредиторите си, съдът
приема , че за такава следва да обяви датата
на подаване на исковата молба – 07.04.2020 год.
Твърди се липса на средства и имущество, достатъчни за покриване на
първоначалните разноски по несъстоятелността.
Безспорно длъжникът не е в състояние да
осигури необходимите му средства, за
изплащане на задълженията, които не оспорва. Не разполага и с бързоликвидни
активи, разпореждането, с които, да му осигури средства за заплащане на
дълговете. Затрудненията, явно не са временни и са налице основания да се
приемат за непреодолими.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са
налице положителните процесуални предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя : същият е търговец , длъжник е по изискуеми
парични вземания , които не е в
състояние да изпълни и затрудненията му не са временни. Очевидно, длъжникът не
разполага с имущество, достатъчно да покрие разноските по производството по
несъстоятелност и кредиторите му, като бюджетни учреждения, не биха могли да
предплатят разноските, поради което искането по чл. 632 ал.1 от ТЗ е основателно.
Водим от горното и на основание чл. 630 ал.1
т.1 , по реда на чл. 632 и 710 от Търговския закон, БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „Ружа“ ЕООД
в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.
„Дебелт“ № 54, представлявано от Л.Т.Б. – ликвидатор.
Определя начална дата на неплатежоспособността
– 07.04.2020 год.
ОТКРИВА производство
по несъстоятелност на длъжника „Ружа“ ЕООД в ликвидация, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Дебелт“ № 54, представлявано от
Л.Т.Б. - ликвидатор.
ДОПУСКА обезпечение, чрез
налагане възбрана върху недвижимите имоти на длъжника и запор върху всичките му
вземания.
ПОСТАНОВЯВА
спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника, с изключение на
изпълнителните дела, образувани по ДОПК.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване дейността на предприятието на „Ружа“ ЕООД в ликвидация, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Дебелт“ № 54,
представлявано от Л.Т.Б. - ликвидатор.
ОБЯВЯВА длъжника „Ружа“ ЕООД в ликвидация, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Дебелт“ № 54,
представлявано от Л.Т.Б. - ликвидатор в
несъстоятелност.
СПИРА производството по т.д. № 134/2020 г. по описа
на Окръжен съд - Бургас.
Решението подлежи на вписване в Търговския
регистър, на основание чл. 624, вр. чл. 622 ТЗ. Да се изпрати служебен препис .
Решението подлежи на обжалване, в 7- дневен
срок от вписването му в търговския регистър, пред Апелативен съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :