решение
№ 222
гр. Габрово, 1 юли 2016
г.
в
името на народа
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание на 28 юни две хиляди и шестнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: радосвета станимирова
при секретаря росица
ненова, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр.д.№ 77 по описа за 2016 г. на ГРС,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по
молба на п.г.г., егн********** *** Против ВиК ООД Габрово, ЕИК017040128, със седалище и адрес на
управление Габрово, бул. „Трети март" 6;
Ответникът депозира
отговор в срок.
В исковата молба се твърди, че ответното
дружество й е надвзело 600 лв. за периода 2011-2016 г. в резултат на спиранията
на водата поради аварии. Последното отчитане
от 7-12-2015 г. до март 2016 г. доказвало,
че когато няма спирания кубиците изразходена вода са нормални.
Иска
да се ОСЪДИ ОТВЕТНИКА
да заплати сума в размер на 600 лв.,
като надвзета.
ответната страна
„ВИК" ООД ЕИК ********* в писмен отговор
и взема следното
становище: Във връзка с подадена от
ищцата уточняваща молба, получена на 28.03.201бг., изразявам следното
становище: Оспорвам предявения иск по основание и по размер. Не е налице надвзета сума за предоставени ВиК
услуги от страна на „ВИК" ООД в размер на 600 лева за периода 2011-2016г.
Ищцата не посочва по кои фактури, издадени от ВИК в периода 2011-2016 г., са
надвзетите суми. Не са конкретизирани и твърдените аварии по време и място на
възникване. На 07.12.2015г. в присъствието на ищцата е извършена проверка на
водомерния възел в обекта, при която теч след водомерния възел не е установен.
Показанието на водомера е било 712 м3. Проверката е отразена в
Констативен протокол № 76П/07.12.2015г., който е подписан от П.П.. Същото
показание е вписано и в карнетния лист за обекта, срещу което е положен подпис
от страна на ищцата.
Правна квалификация - Предвид изложеното съдът намира, че са предявения
иск е за
възстановяване на сумата от 600
лева, представляваща недължимо платена цена за ВиК услугата, която не е
доставена на ищеца за периода
2011-2016 г.
Обстоятелствата, които имат
значение за предявените искове са:
Ищецът е заплатил на ответника
сумата от 600 лева, представляваща недължимо платена цена
за ВиК услугата, която не е доставена на ищеца за периода 2011-2016 г.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Ответникът не спори:
·
че между
двете страни съществуват отношения, в които ищецът е потребител на
водоснабдителни и канализационни услуги, а ответното дружество е доставчикът на
тези услуги,
·
че доставчикът е предоставял
услугите на потребителя,
·
че На 07.12.2015г. в присъствието на ищцата е
извършена проверка на водомерния възел в обекта,
От
приетите писмени доказателства се установява следното :
На
07.12.2015г. в присъствието на ищцата е извършена проверка на водомерния възел
в обекта, при която теч след водомерния възел не е установен. Показанието на
водомера е било 712 м3. Проверката е отразена в Констативен протокол
№ 76П/07.12.2015г., който е подписан от П.П.. Същото показание е вписано и в
карнетния лист за обекта, срещу което е положен подпис от страна на ищцата.
От
представените от ответника справки и заповеди е видно, че на ищцата като потребител на услугите на
ответното дружество за процесния по делото период са начислени и тя е заплатила
като цена на услугата в размер на 771,84
лв., а има незаплатено задължение в размер на 79,83 лв.
Като взе предвид горните фактически
констатации от правна страна съдът намира следното:
ищцовата
страна не успя да докаже спорното обстоятелство- че е зплатила на ответника 600 лева,
представляваща цена за ВиК услугата, която не е доставена на ищеца за периода 2011-2016 г.
Дължимите суми от ищцата за ВиК
услуги за измереното количество вода през процесния период периода 2011-2016 г. съответстват на потребеното от нея количество,
тъй като между страните има двустране
проткол , че водомерът на ищцата, правилно отчита потребеното количество
вода. Няма доказателства за аварии на
ВИК мрежата, които да са довели до отчитане на непотребени количества вода, за
които ищцата да е задължена и да е заплатила без основание.
ответната страна доказва, че сумата 771,84 лв.,
представляваща начислена от ответника вода за периода 2011-2016 г. е дължима изцяло, включително и
сумата от 600 лв. , която се твърди от ищцата като
недължима.
Текстът на чл. 59 ЗЗД легално узаконява actio de in rem verso и заедно с
това легално възприема неоснователното обогатяване като принцип. Като принцип
правилото на чл. 59 ЗЗД обаче е субсидиарно и се изключва от всички останали
хипотези на връщане на едно неоснователно обогатяване. За да е налице тази
хипотеза е необходима да има обогатяване за едната страна, обедняване за
другата страна и причинна връзка между тях.
От страна на ищеца не беше доказано, че има разместване на имущество в
правната сфера на страните, с което едната страна да се е обогатила за сметка
на другата.
Основанието за заплащане на
изразходваното количество вода е нормативно закрепено в чл. 40, ал. 1 от Наредба
№ 4 от 14.09.2014 г., според който цените са определени по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните
и канализационните услуги.
При неспазване на сроковете за
плащане на изразходваното количество вода, определени в общите условия и
договорите, се заплаща законна лихва по реда на чл. 86, ал. 2 от Закона за задълженията
и договорите (ЗЗД).
Налице е валидно правоотношение,
което оправдава имотното преливане и е приложимо в настоящия казус.
В този смисъл предявеният иск по чл. 59 ЗЗД се явява неоснователен и
недоказан и следва
да се отхвърли .
Разноски.
Съобразно искането за присъждане на разноски и представените
списъц по чл.80 от ГПК до приключване на устните състезания и разходни документи на ответинка и
отхвърлянето на иска, ищцовата
страна следва да заплати на ответната 360
лв. разноски по делото.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от п.г.г., егн********** *** Против ВиК ООД Габрово, ЕИК017040128, със седалище и адрес на
управление Габрово, бул. „Трети март" 6; иск за възстановяване 600 лева, представляваща недължимо
платена цена за ВиК услугата за периода 2011-2016 г. с правно основание чл.59
от ззд като
неоснователен и недоказан.
осъжда п.г.г., егн********** *** да заплати на ВиК ООД, ЕИК017040128, със седалище и адрес на управление Габрово,
бул. „Трети март" 6 разноски по делото в размер на 360 лв. /триста и шестдесет лева /
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
СЪДИЯ :