Р Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 26.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ-ти граждански състав, в
публичното съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
при секретаря Петя Иванова, като разгледа докладваното
от съдията Ширкова гр.д. №755 по описа за 2020г.,
и на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба
от Дирекция “***” гр.***, представлявана от ******, в която се твърди, че детето
С.Г.Г., с ЕГН**********, с адрес *** е с родители - Г.Й.Г. с ЕГН **********- майка и баща –
неизвестен. В молбата се твърди, че детето е
настанено за
отглеждане в семейната среда на свой близък роднина - Б.Г.Г., ЕГН **********,
със заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ- 001/08.01.2020г. на ***Дирекция ***“ гр.***, за срок
до навършване на пълнолетие на същото, а ако учи до завършването на средно
образование, но не повече от 20 годишна възраст до произнасяне на съда е
решение по чл.28 от ЗЗдет.
Твърди се, че детето С.Г.
произхожда от многодетно непълно семейство, като при направена справка от НБД е
установено, че майката Г.Г. има сключен граждански
брак на дата 07.12.2017г. с лицето ***, гражданин на ***, без родени деца от
брака. Твърди се, че на дата 09.12.2019г. в ОЗД – *** е постъпил сигнал от
Националната телефонна линия за деца 116 111, с изнесена информация, че
малолетния С.,*** е оставен от майката без надзор, в бедстващо състояние – без
храна и отопление, за което е била извършена незабавна проверка. Посочва се, че
сигналът е подаден от ***, която е съобщила, че детето е в това състояние от
дни и ежедневно ходи при нея, за да иска храна и вода. Посочва се, че в
жилището са установени и др. малолетни деца, на които С. се явявал ***и за
които същият се грижил. Твърди се, че от събрани данни от общността е
установено, че майката на малолетния С. от няколко месеца е създала извънбрачна
връзка със ***си и заедно са били избягали във ***, като в тяхно отсъствие
малолетния С., заедно с пълнолетната му сестра ***и нейните четири деца са
останали да живеят сами в жилището. В началото на м.декември 2019г.
пълнолетната сестра го била информирала, че заминава на работа извън с.***и не
се прибрала. От направеното социално проучване е установено, че за малолетния С.
е съгласен да поеме грижи неговият по-голям *** Б.Г. след връщането си от
чужбина в средата на м.декември 2019г., като през периода от 09.12.2019г. –
15.12.2019г. временно грижите за детето е поел друг близък на семейството,
който е с многодетно семейство. Посочва се, че на 18.12.2019г. екип на ОЗД – *** е посетил дома
на Б.Г., където е установена и неговата съжителка ***и двамата са били поели
вече грижите върху малолетния С.. Детето било установено с чисти дрехи,
подстригано, изкъпано и нахранено. В стаята било чисто и подредено. Посочва се,
че по-големият *** Б.Г. е подписал декларация за даване на съгласие по ч.24,
ал.3 от ЗЗДет. по-малкият му брак да бъде настанен
при него.
В заключение се моли
съдът да се произнесе с решение, с което да
постанови мярка за закрила - настаняване на малолетния С.Г.Г.
с ЕГН ********** за отглеждане и възпитание в семейната среда на негов близък Б.Г.Г. ЕГН **********, с адрес: ***, за срок до навършване на
пълнолетие на детето, а ако учи - до завършване на средно образование, но не
повече от 20 годишна възраст на детето.
В съдебно заседание
молителят не се представлява.
Заинтересованата страна Г.Й.Г.
– майка на детето – не се явява, не се представлява.
Явява се Б.Г.Г. – *** на детето, който изразява становище, че молбата е
основателна и желае детето да бъде настанено в семейството му.
На детето е назначен
процесуален представител, който изразява становище, че молбата е основателна и
в интерес на малолетното дете е да бъде настанено за отглеждане в семейната
среда на неговият роднина.
В с.з. се явява социален
работник ***от ДСП – Д.***, която също излага становище, че е в интерес на
детето да бъде настанено в семейството на неговия ***.
Установява се от представеното
удостоверение за раждане, че детето С.Г.Г., родено на ***г., с ЕГН ********** е с родители Г.Й.Г.,
ЕГН ********** и баща неизвестен.
Установява се от
представената заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ-001/08.01.2019г., че детето е настанено в
семейството на неговият близък Б.Г.Г., с ЕГН **********,
***, с настоящ адрес-***, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, до
произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.
Установява се от
представената по делото Декларация по чл.24 ал.3 ЗЗДет,
че ***ът на детето Б.Г.Г.,
с ЕГН********** е дал съгласие детето С. да бъде настанено в неговото семейство
в с.***.
Представен е социален
доклад, от който се установява, че при осъществен първоначален
контакт с малолетния С. на 09.12.2019г. детето
било оставено без надзор, в жилище
в с.***, ***. Пред екип на ОЗД детето е съобщило, че от
няколко дни той и още четири
деца /***овчеди/ са изоставени и живеят сами в домакинството,
без храна и без отопление. Малолетния е установен в крайно неглижиран външен вид - с мръсни дрехи, неотговарящи
на ръста и сезона, с боси крака, без чорапи
и обувки, с рошави коси, опаразитен, с неподстригана коса. Жилището в с. ***е занемарено, без легла и елементарни
условия за живот. При извършено
проучване се установило,
че малолетния С.Г. има по-голям *** Б., които се ангажира
да поеме грижи за него
след връщането си от чужбина
в средата на м. декември 2019г.
Посочва се, че личен лекар на малолетния С. е д-р ***, педиатър,
с практика в МЦ гр. ***, която информира, че от края
на 2017г. не е извършвала профилактични прегледи на детето
поради липса на информация за
местоживеенето му. По нейни данни е установено, че детето е
клинично здраво. Посочва се, че за настоящата
учебна 2019/2020г. С. е записан
като ученик в шести клас в ОУ „***“ с. ***. Констатирано е, че от началото на учебната
година е нередовен ученик, като към м.декември 2019г.
е с регистрирани множество отсъствия от училище.
Посочва се също, че след поемането на
грижите върху малолетния от страна на неговия ***, детето редовно посещава
учебните занятия и няма регистрирани прояви
и нарушения на дисциплината в училище. Посочва се, че майката трайно не проявава интерес към детето си.
При така изложените и обсъдени доказателства,
съдът счита, че подадената молба е основателна и следва да бъде уважена. Налице е хипотезата на чл.25, ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето, поради което
детето С.Г.Г., родено на ***г., с ЕГН **********, следва да бъде настанено в семейството на неговият пълнолетен *** – Б.Г.Г.,
с ЕГН **********, с настоящ адрес-***. Мерките за закрила са
визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка „съдействие, подпомагане и услуги
в семейна среда“, „настаняване в семейство на роднини или близки“, „приемно семейство“ или „настаняване
в специализирана институция“, но след като извърши преценка дали са предприети
други мерки, които са се оказали безрезултатни.
С оглед установеното по
делото, че към момента майката на детето и извън страната, то следващата по
реда мярка се явява „настаняване в семейство на роднини или близки“, а именно
неговия ***.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА на основание чл.25 ал.1 т.2 от ЗЗДетето
С.Г.Г., родено на ***г., с ЕГН **********, за
отглеждане в семейството на негов роднина – *** Б.Г.Г.,
с ЕГН **********, ***, с настоящ адрес-***, за срок до навършване на
пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст, или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес.
Решението може да се
обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: