Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Русе, 28.09.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД –
VІ-ти наказателен състав в публично заседание на ….. двадесет и осми септември……две
хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател:
ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при секретаря Е.Г. и прокурора …………..СВЕТОСЛАВ ВЕЛИКОВ…….,
като разгледа докладваното от
съдията АНД № 1657/2016 г., съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обв. С.Г.С., роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, не работи, неосъждан, неженен, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2016
г. в гр. Сеново, обл. Русе в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление извършил
такова деяние, като управлявал лек автомобил “Форд Галакси” с рег. № Р 2604 АК
без съответното свидетелство за управление, поради което и на
основание чл.343в ал.2 от НК и чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок пред РОС, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХVІІІ
от НПК.
Русенска районна прокуратура е
обвинила С. *** ЕГН ********** в това, че на 12.08.2016 г. в гр. Сеново,
обл. Русе в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление извършил такова
деяние, като управлявал лек автомобил “Форд Галакси” с рег. № Р 2604 АК без
съответното свидетелство за управление – престъпление по
чл.343в ал.2 от НК.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият С.Г.С. е роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, не работи, неосъждан, неженен, ЕГН **********.
С. не притежава правоспособност
за управление на МПС от никоя категория и съответно не притежава свидетелство за
управление на МПС, но притежава умения да управлява автомобил и има голямо
желание да управлява.
През м. април 2016 г. обвиняемият
управлява л.а. “Форд Галакси” с рег. № Р 2604 АК, собственост на Е.С.. Спиран е за проверка и с
наказателно постановление № 16-0457-000124/2016 г. на Началника на РУП Ветово
му е наложено административно наказание глоба за това, че управлява МПС без да
е правоспособен водач.Наказателното постановление е връчено лично на С. и е
влязло в сила на 18.05.2016 г.
Около месец по – късно
обвиняемият отново управлява този автомобил и след като е спрян за проверка с
наказателно постановление № 16-0457-000149/2016 г. на Началника на РУП Ветово
му е наложено административно наказание глоба за това, че управлява МПС без да
е правоспособен водач.Наказателното постановление е връчено лично на С. и е
влязло в сила на 01.06.2016 г.
Въпреки,че не притежава правоспособност и е
наказван за управление на МПС без правоспособност, след обед на 12.08.2016 г. обв.С. привежда в движение л.а. “Форд
Галакси” с ДК№ Р 2604 АК и го управлява по улиците на гр.Сеново,
обл.Русе. Около 16,30
часа е спрян за проверка от полицейските служители В.Ц. и Е.Б. от ОП при РУ Ветово, които установяват, че С. не
притежава свидетелство за управление на МПС и е неправоспособен водач на МПС.
За това нарушение е съставен АУАН № 273509/12.08.2016 г.
Горната фактическа обстановка
съдът намира за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени
доказателства, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели и обясненията на обвиняемия в хода на съдебното следствие.
По така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.
Свидетелството за съдимост дава
основание да се направи извода,че С. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на гл.ХХVІІІ от НПК.
От обясненията на обвиняемия и
писмената справка за нарушител се установява, че същият никога не е придобивал
правоспособност за управление на МПС.
От приложеното по делото копие на
наказателно постановление се установява,че С. е наказван по административен ред
за управление на МПС без правоспособност и датата на влизане в сила на това
наказателно постановление.
От обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите Ц. и Б. се установява факта на управление на МПС, деецът,
датата и мястото на деянието.
Всички
събрани по делото доказателства сочат единствения категоричен и несъмнен извод:
От обективна страна обв. С. е
осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК, тъй като на 12.08.2016 г. в гр. Сеново, обл. Русе в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответното свидетелство за управление извършил такова деяние, като
управлявал лек автомобил “Форд Галакси” с рег. № Р 2604 АК без съответното
свидетелство за управление.
Без да притежава правоспособност за
управление на МПС, обвиняемият е управлявал лек автомобил и е спрян за проверка
в процеса на управление. Наказван е по административен ред също за управление
на МПС без правоспособност и от това наказание не е изтекла една година.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл
– предвид обясненията си и факта, че наказателното постановление му е връчено
лично деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че не
притежава правоспособност и произхождащата от това забрана за управление на
МПС. Съзнавал е и обстоятелството, че е наказван по административен ред точно
за управление на МПС без правоспособност и че не е изтекла една година от
наказанието.
Съдът след като взема предвид, че за
извършеното престъпление се предвижда наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ДО ТРИ ГОДИНИ” и “ГЛОБА в размер от 500 до 1200 лв”, деянието е умишлено,
деецът не представлява голяма обществена опасност, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване,не
се касае за множество престъпления и не е налице пияно състояние или
причиняване на смърт или тежка телесна повреда, както и обстоятелството, че
целите на наказанието могат да се постигнат по този начин, прие че са налице
формалните предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв. С. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При
индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства – направените признания, чистото съдебно минало и
изразеното съжаление. При наличието само на смекчаващи отговорността
обстоятелства, наказанието следва да се определи към минимума на предвиденото,
за да съответства на извършеното.
Мотивиран така и на основание чл.
378 ал.4 от НПК ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: