РЕШЕНИЕ
№ 5126
гр. София, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110124258 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на /фирма/ /с предишно
наименование /фирма// срещу Т. С. Д., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 63994/2021г. на
СРС, 40-ти състав, а именно: 4954,64лв., представляващи стойност на доставена и
потребена електрическа енергия за периода от 07.02.2019г. до 06.09.2021г., ведно със
законната лихва от 09.11.2021г. до изплащане на вземането, и 608,23лв.,
представляващи мораторна лихва за периода от 09.04.2019г. до 27.10.2021г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на ел. енергия за електроснабден имот,
находящ се в /населено място/, къща, с ИТН № ***************. Поддържа, че е
доставил до процесния имот ел. енергия на претендираната стойност, която не е
заплатена. Посочва, че ответникът не е заплатил задълженията на падежа, поради
което дължи и лихва за забава.
Съобразно изложеното, моли за уважаване на предявените искове.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за
1
последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение
спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните доказателства по делото, следва да може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е
за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по
делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. В същото време ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и
ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по
делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените искове да бъде уважени.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има
ищецът, който е доказал извършването на такива в заповедното производство в общ
размер на 178,26лв. и в исковото производство в общ размер на 266,93лв.
Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от /фирма/ /с
предишно наименование /фирма//, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: /населено място/, срещу Т. С. Д., ЕГН: **********, с адрес: /населено
място/, къща, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №
63994/2021г. на СРС, 40-ти състав, а именно: 4954,64лв., представляващи стойност на
доставена и потребена електрическа енергия за периода от 07.02.2019г. до 06.09.2021г.
за електроснабден имот, находящ се в /населено място/, къща, с ИТН №
***************, ведно със законната лихва от 09.11.2021г. до изплащане на
вземането, и 608,23лв., представляващи мораторна лихва за периода от 09.04.2019г. до
27.10.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. С. Д., ЕГН: **********, с адрес:
/населено място/, къща, да заплати на /фирма//с предишно наименование /фирма//,
ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: /населено място/, сумата от
178,26лв. – разноски в заповедното производство и сумата от 266,93лв. – разноски в
исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2