Р Е Ш Е
Н И Е
гр.Враца,
18.09.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският районен съд, V-ти нак.състав, в публичното заседание на трети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:СТЕЛА КОЛЧЕВА
При секретаря Б.С.и в
присъствието на прокурора……
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХД № 503 по описа за
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Д.П. ***-1795-000004/30.01.2019 г. на Началник група в РУ към
ОДМВР-В., с което на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП
и на основание чл.175, ал.3 ЗДвП са наложени наказания глоба от 200.00 лв. и
лишаване от правоуправление на МПС за срок от шест месеца, както и за извършено
нарушение по чл.100, ал.1,т.1 ЗДвП и на основание чл.183, ал.1,т.1 ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 10.00 лв. В жалбата бланкетно се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост на атакуваното постановление, поради допуснати нарушения на
материалния и процесуален закон, като на това основание се иска и цялостната му
отмяна.
Ответната страна, редовно призована, не е ангажирала
представител и становище по жалбата.
След преценка и анализ на събраните по делото доказателства,
във връзка с доводите и съображенията на страните, съдът намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена при условията
на чл.59 и сл. от НПК. Разгледана по същество е основателна, при следните
съображения:
На 25.06.18 г. в 03.20 ч. в гр.В., бул.”***”, жалбоподателят
управлявал мотоциклет М3 150 ЕТЗ, с рег.№***, когато бил проверен от
полицейски служители- свидетелите Г.А. и
Х.Н.. При проверката било установено, че водачът-настоящ жалбоподател е
неправоспособен, не носи СРМПС, а самият
мотопед не е надлежно регистриран, като наличната табела с рег.номер е стар
образец. В жалбоподателя били открити и вещества, наподобяващи наркотични. На
място срещу жалбоподателят бил съставен АУАН №451295/25.06.18 г. за
констатираните при полицейската проверка две първи нарушения по чл.150 и по
чл.100, ал.1,т.2 ЗДвП. Въз основа на този АУАН било издадено и
НП№18-0967-000829/29.06.18 г., с което за тези две нарушения са му наложени
съответни глоби по чл.177, ал.1,т.2 и по чл.183, ал.1,т.1,пр.3 ЗДвП. Няма данни
това НП да е било обжалвано и съответно е влязло в сила.
По отношение на останалите две деяния, полицейските
материали били изпратени по компетентност на ВРП, където срещу Д.П. е
образувано ДП №1586/18 г. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК. След
проведено разследване, наказателното производство е приключило с постановление
за прекратяването му от 30.10.18 г., на основание чл.213, вр.чл.24,
ал.1,т.1 НПК. В релевантната му за настоящето дело част, в постановлението е
прието за безспорно установено, че на 25.06.18 г., жалбоподателят Д.П. е
управлявал горепосочения мотопед, който е бил със стара и ненадлежно подновена
регистрация, но липсват доказателства, че деянието е извършено виновно /с
умисъл/, тъй като същият не е бил уведомен и не е знаел за липсата на надлежна
регистрация на МПС-то и при управлението му не е съзнавал, че същото не е
регистрирано по надлежния ред. С прекратяването на ДП, препис от
постановлението е изпратено на полицейските органи към ОДМВР-В.по компетентност
и евентуална преценка за търсене на административно-наказателна отговорност.
След получаване на постановлението и въз основа на същото, горепосочените
свидетели Х.Н. и Г.А. *** в присъствие на жалбоподателя нов АУАН№4/10.01.19 г.
за извършено от него на 25.06.18 г. нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП. С този акт
е вменено и второ нарушение- по чл.100, ал.1,т.1 ЗДВП за това, че при съставяне
на акта жалбоподателят не носи и не представя контролен талон към СУМПС. Последвало
издаването на обжалваното НП, с което на жалбоподателя за извършеното нарушение
по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание
чл.175, ал.3 ЗДвП са наложени наказания глоба от 200.00 лв. и лишаване от
правоуправление на МПС за срок от шест месеца, а за нарушението по чл.100,
ал.1,т.1 и на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2 ЗДвП-глоба от 10.00 лв.
Гореизложените фактически положения, съдът възприе въз
основа на свидетелските показания на св.Х.Н. и Г.А., подкрепени и от приобщените
и цитирани по-горе ДП№1568/18 г. на ВРП, първата административно-наказателна
преписка от 25.06.18 г. и др. Тези доказателства и установените въз основа на
тях факти са еднопосочни, безпротиворечиви и не са
спорни между страните, поради което и не се налага по-подробното им обсъждане.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от
правна страна следното:
1.досежно първото вменено
нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП:
В хода
на прокурорската преписка е било категорично установено /посочено изрично и в
постановлението/ че в случая се касае до управление на МПС с ненадлежно
подновена регистрация, за което
жалбоподателят не е имал никакво знание и представи, т.е. същият не е
имал и никакво знание и представи, че управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред. След като такова знание и представи липсват изначално, т.е.
изначално липсва интелектуалния момент, то няма как да е налице следващия
волеви момент формиращ вината и предопределящ нейната форма като умисъл или
непредпазливост. Друг е въпроса, че доколкото се касае до формално /”на просто
извършване”/ деяние, то поначало същото може да бъде извършено само с пряк
умисъл. При това положение конкретното деяние, извършено от жалбоподателя е
„случайно” по смисъла на чл.14 НК /приложим съгласно чл.11 ЗАНН/ и е несъставомерно от субективна страна, не само като
престъпление по чл.345, ал.2 НК, но и като административно нарушение по чл.140,
ал.1 ЗДвП.
2.досежно второто вменено нарушение по чл.100, ал.1,т.1 ЗДвП:
Чл. 183, ал.1,т.1 ЗДвП предвижда
отговорност за “водачите”, които не носят предвидените в чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП
документи, в т.ч. и контролен талон към СУМПС, като съгласно легалната
дефиниция за “водач” на МПС/пар.6,т.25 ДРЗДвП/, това е само лице управляващо ППС. В случая по
делото категорично се установи, че “неносенето” на контролен талон от жалбоподателя е
констатирано не при и по време на такова управление на ППС, а към момента когато жалбоподателя се е явил на
място в РУ-В.и му е съставен АУАН. При това положение въпросното деяние също е несъставомерно и не е налице нарушение по чл.183, ал.1,
т.1, вр.чл.100, ал.1,т.1 ЗДвП.
При така изложените съображения
обжалваното НП в случая се явява изцяло необосновано и издадено в нарушение на
материалния закон, поради което и на това основание следва да бъде
отменено.
При горните съображения и на основание чл.63, ал.1, пр.3 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление №19-1795-000004/30.01.19
г., издадено от Началник група в РУ-В.към ОДМВР-В., с което на Д.П. ***, с ЕГН:**********
за извършено нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.3 ЗДвП са
наложени наказания глоба от 200.00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за
срок от шест месеца, както и за извършено нарушение по чл.100, ал.1,т.1 ЗДвП и
на основание чл.183, ал.1,т.1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 10.00
лв. като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-В.в
14-дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: