П
Р О Т О К О Л
2019г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 03.12.2019 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 385 по описа за 2019 година
На поименното повикване в 09.30 часа се явиха:
ЗА РП – ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява
зам.районен прокурор Валентин Цанев.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Д.М., редовно призован, се явява
лично и заедно с адв.П.М., редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.:Няма пречки за даване ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в насроченото производство по реда на гл.29 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ КАКТО СЛЕДВА:
Б.Д.М. – роден на *** ***, български гражданин,
живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН:**********, неосъждан.
ДОКЛАДВА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото
внесеното споразумение за решаване на делото от 27.11.2019г.
РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателното
производство, включително правото на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора,
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отвод.
АДВ.М. – Нямам
искания за отводи.
ИЗСЛУША становището на страните по внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, при сключване
на споразумението със защитата на обвиняемия Б.М., по реда на чл.381, ал.1 от НПК, сме съобразили тежестта на
деянието и обществената опасност на дееца. Касае се за деяние по смисъла на чл.343б,
ал.1 от НК. Формално престъплението, изразяващо се в управление на МПС с алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда.Това деяние съобразно чл.93, т.7 от НК се явява
леко наказуемо престъпление. Що се отнася до обществената опасност на дееца
Б.М., същият е осъждан през 2010 година, като му е наложено наказание за същото
престъпление – „Пробация“, което наказание е било изтърпяно и е бил реабилитиран
по закон. Към момента на извършване на деянието лицето е неосъждано. С оглед степента
на обществена опасност, както и невисоката концентрация на алкохол, а именно
1,55 на хиляда, считам че договорените параметри за налагане на наказание, които
сме наложили – „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от осем месеца, както и парична глоба в размер
на 200,00 /двеста/ лева, кореспондират с тежестта на деянието и обществената
опасност на дееца. Също така, по този начин биха се изпълнили целите на НК,
формулирани в чл.36, индивидуалната и генералната превенция, и премахване на
възможността деецът да извърши отново такова
престъпление. Моля, в този смисъл да одобрите така внесеното споразумение.
АДВ.М.: Госпожо Председател, както спомена зам.районният
прокурор, при определяне параметрите на наказанието сме взели под внимание степента на извършеното престъпление, както и обществената
опасност на дееца. В тази връзка, считам
че следва да бъде взето под внимание, че извършителят на престъплението е лице в
не толкова млада възраст, но е сравнително
не на много години. Същият е неженен, но живее на семейни начала и има дете.
Като земеделски производител, какъвто е
регистриран и управлението на МПС при
обхождане на площите, т.е. при определяне параметрите на наказанието по отношение
на лишаването от правоуправление, сме имали предвид, че единствено той в семейството
работи и той осигурява доходи и прехрана,
както на себе си, така и на останалите членове на семейството. В тази връзка Ви
моля да одобрите така предложеното споразумение
с посочените параметри, като считам, че същото не противоречи на закона и морала
и с този вид наказание считам, че ще бъдат постигнати целите, които НК
предвижда, както генералната, така и индивидуалната
превенция. Обвиняемият разбира, че е извършил престъпление, съжалява за същото, съгласен е с
определените параметри на наказанието и доброволно подписа споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Д.М. - Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на това споразумение и
съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, като изслуша становището на страните и на
основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, обвиняемия и
неговия защитник, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за
безспорно установено от фактическа страна и обвиняемият Б.Д.М. се признава за
виновен за това, че на 20.11.2019г., около 19,15 часа, в гр.Исперих, обл.Разград, по ул.“Васил Левски“, пред дом №
120 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди 80“, с рег.№
СС 3180 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,55 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“,
с фабр.№ ARBA 0178 - престъпление по чл.343 „б“, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината -
пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма.
Страните приемат като вид и размер на наказанието
по отношение на обвиняемия Б.Д.М., ЕГН:**********
да бъде наложено наказание по вид и размер, както следва:
-
ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено
за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
На основание
чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на
обвиняемия Б.Д.М. да се наложи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59,
ал.4 от НК да се зачете времето, през което обвиняемия Б.Д.М. е лишен
от това право по административен ред, считано от 20.11.2019г.
-
Страните се
съгласяват на обвиняемия Б.М. да се наложи и наказание ГЛОБА в размер на 200,00
/двеста/ лева, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На осн.чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателна
работа с обвиняемия по време на изпитателния срок се възлага на РУ МВР гр.Тутракан.
Разноски по делото – няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………...... ЗАЩИТНИК:……………….…
/ВАЛЕНТИН
ЦАНЕВ / /АДВ.П.М./
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Д.М., ЕГН:**********, декларира на основание чл.381, ал.6 от НПК,
че е съгласен с така постигнатото споразумение, и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:…………………….
/ Б.М. /
Съдът приема, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на основание
чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между обвиняемия Б.Д.М., неговия защитник адв.П.М. *** от
една страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от зам.районен прокурор
Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото споразумение приемат за
безспорно установено от фактическа страна и обвиняемият Б.Д.М. се признава за
виновен за това, че на 20.11.2019г., около 19,15 часа, в гр.Исперих, обл.Разград, по ул.“Васил Левски“, пред дом №
120 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди 80“, с рег.№
СС 3180 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,55 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“, с фабр.№ ARBA 0178 - престъпление по чл.343 „б“, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината
- пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма.
Страните приемат като вид и размер на наказанието
по отношение на обвиняемия Б.Д.М., ЕГН:**********
да бъде наложено наказание по вид и размер, както следва:
-
ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
На основание
чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на
обвиняемия Б.Д.М. да се наложи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59,
ал.4 от НК да се зачете времето, през което
обвиняемия Б.Д.М. е лишен от това право по административен ред, считано
от 20.11.2019г.
-
Страните се
съгласяват на обвиняемия Б.М. да се наложи и наказание ГЛОБА в размер на 200,00
/двеста/ лева, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На осн.чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателна
работа с обвиняемия по време на изпитателния срок се възлага на РУ МВР
гр.Тутракан.
Разноски по делото – няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ОДОБРЕНОТО
от съда споразумение има значението на
влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване и протестиране пред по – горен съд.
ПРОКУРОРЪТ – Да се отмени взетата мярка за
неотклонение в хода на ДП, с оглед изхода на делото. Същата е изчерпала своето
процесуално предназначение и следва да
бъде отменена. Процесуалната мярка за принуда е взета с Постановление за привличане на
обвиняеми и вземане на МН от 22.11.2019 г. на разследващ
полицай Геновева Костова.
АДВ.М. - Да се отмени мярката. С оглед изхода на
делото и одобреното споразумение за решаване окончателно на делото, считам че взетата по отношение на подзащитния
ми МН „Подписка“, е изчерпала своето предназначение и същата следва да бъде отменена.
Съдът
приема, че е отпаднала необходимостта от взетата спрямо обвиняемия Б.М. МН
„Подписка“, т.к. с одобреното споразумение въпросът относно наказателната
отговорност по повдигнатото му обвинение се явява окончателно решен.
Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ МН “ПОДПИСКА“, взета по отношение на
обвиняемия Б.Д.М., ЕГН:********** по Постановление от
22.11.2019 година на разследващия орган.
Определението
в тази част подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград в 7
- дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 385/2019г.
по описа на РС – Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 09.50ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: