РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Пловдив, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно
наказателно дело № 20215330204609 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 4119757,
издаден от ОДМВР гр. Пловдив, с което на П. А. П., с ЕГН **********, в
качеството на собственик на товарен автомобил „Фиат Дукато“ с рег. № ****,
за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182,
ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 600/шестотин/ лева.
Жалбоподателят П.П., в жалбата и депозирана писмена молба оспорва
издадения срещу него Електронен фиш /ЕФ/като незаконосъобразен и прави
искане за неговата отмяна. В съдебно заседание, редовно призован, не се
явява. Представлява се от процесуаления му представител – адв. С. М., който
пледира за уважаване на подадената жалба и отмяна на електронния фиш.
Претендира присъждане на направените в производството разноски.
Административнонаказващият орган - ОД на МВР-Пловдив, редовно
призован, не изпраща представител в съдебно заседание. До съда е
депозирано писмено становище, в което се излагат доводи за потвърждаване
на процесния ЕФ. Претендират се и разноски по делото.
Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е
1
ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя П. АТ. П. е бил издаден Електронен фиш за налагане
на административно наказание глоба за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП,
извършено на 02.10.2020 г. в 13:30 ч. в гр. Пловдив, бул. Асеновградско шосе
до номер 1 посока север, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство тип ATCC (TFR1-M) с фабричен номер 581, за превишаване на
разрешената скорост с 50 км/ч. при управление на товарен автомобил Фиат
Дукато с рег. № ****, се движело със 93 км/ч, при разрешена скорост за
населено място от 50 км/ч. При издаване на ЕФ била отчетена допустимата
грешка при измерване на скоростта с техническото средство, като
установената скорост била намалена с 3% и приета за наказуема скоростта от
93 км/ч.
На базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
По делото се установява, че процесното АТСС е от одобрен тип, видно
от приложеното по преписката Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 10.02.4835, издадено от БИМ и валидно до 24.02.2020 г., ведно с
приложението към него. Същото е преминало и проверка, с оглед наличния
по делото Протокол за проверка № 8-33-20/28.09.2020 г. Приложен е и
протокол за използване на АТСС. Наличен е и снимков материал на заснетото
нарушение и за разположението на АТСС.
Предвид на гореизложеното, възраженията на жалбоподателя в тези
насоки са неоснователни.
Съдът, обаче извърши служебна проверка на посоченото в електронния
фиш местоположение на АТСС TFR1-M 581 – бул. Асеновградско шосе № 1 и
констатира следното:
Посочените в ЕФ кординати действително отговарят на
административен адрес гр. Пловдив, бул. Асеновградско шосе № 1. Мястото
на което е бил позициониран АТСС на 02.10.2020 г. в 13:30 ч. е на 377 м. от
този адрес в посока гр. Асеновград, далеч след входа за ГУСВ, с
приблизителни координати 42.110878, 24.7803656.
Приблизително същите координати са посочени и на извадката на клип
№ 20516/02.10.2020 г.
При тези данни, съдът счита, че административния орган е посочил
едно местоположение, което е вписал в нарядния дневник. Същото
местоположение е фиксирано и в крайния административен акт на
наказващия орган, но то е различно отстояние - на повече от 400 метра от
мястото, където е извършена проверката.
Касае е са за грубо нарушаване на административното производство по
съставяне на електронен фиш, което не може да бъде санирано в хода на
съдебното производство. Нарушено е правото на защита на жалбоподателя,
като за местоположение на извършеното от него нарушение е посочен
2
административен адрес в гр. Пловдив отстоящ на 400 метра от мястото на
реално извършеното нарушение.
При тези данни, електронният фиш следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН страните имат право на
разноски в процеса. С оглед изхода на делото такива се дължат единствено на
жалбоподателя, който е направил искане за присъждане на разноски в размер
на 100 лева, представляващи адвокатско възнаграждение. Като съобрази
предмета на делото и неговата фактическа и правна сложност, извършените
процесуални действия, както и имуществения интерес, съдът намира, че
претендирания размер на адвокатско възнаграждение е справедлив, поради
което следва въззиваемата страна да бъда осъдена да заплати сумата в размер
на 100 лева.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав,
постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 4119757,
издаден от ОДМВР гр. Пловдив, с което на П. А. П., с ЕГН **********, в
качеството на собственик на товарен автомобил „Фиат Дукато“ с рег. №
*****, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 600/шестотин/ лева.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Пловдив да заплати на П. А. П., с ЕГН
**********, сумата в размер на 100 /сто/ лева, представляваща сторените в
настоящото производство разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив
в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3