Р Е Ш Е Н И Е
№182
гр.
Добрич, 01.07. 2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВНИЯТ СЪД-ДОБРИЧ,
в публично съдебно заседание на втори юни
две хиляди и двадесета година ІІ
кас. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. НЕЛИ КАМЕНСКА
2.
МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
при участието на прокурора ПЛАМЕН НИКОЛАВ и секретаря СТОЙКА КОЛЕВА, разгледа
докладваното от съдия Георгиева кас. адм. дело № 111 / 2020 г. по описа на АдмС-Добрич.
Производството е по реда на глава
ХІІ от АПК на касационните основания по чл. 348 от НПК и е образувано по жалба от
адв.А.Х.Д., процесуален представител на А.Н.Х., въззивник по н.а.х.д.
№144/2019. по описа на Районен съд-Добрич,с което е потвърдено Наказателно
постановление № 18-0851-002442/ 06.12.2018
година, издадено от Началника на Сектор „ПП“ към ОДМВР - Добрич, с което на касатора, за
допуснати нарушения по чл. 174,ал.3 ; чл.100,ал.1,т.1 и чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП,
са наложени административни наказания съответно „глоба“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 24 месеца, глоба в размер 10 лева и глоба в размер на 10 лева.
Решението се обжалва като неправилно
и незаконосъобразно,на подробно изложени съображения. Иска се от административния
съд да отмени решението на районния съд
и да постанови друго, с което да отмени наказателното постановление. В
съдебно заседание,редовно призован, жалбоподателят не се явява и представлява.
Ответникът,редовно призован,не се
представлява и не изразява становище по жалбата.
Представителят
на ОП – Добрич изразява становище, че жалбата е неоснователна. В хода на
административнонаказателното производство са събрани достатъчни
доказателства,които сочат,че касаторът е извършил сочените нарушения.
Съдът,като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните, в рамките на наведените от
жалбоподателя касационни основания и предвид разпоредбата на чл. 218 ал. 2 от АПК,
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок
и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Районният съд е приел следната фактическа обстановка:
На 23.11.2018г.,около 20.45 часа, в
с.Ломница на ул.“Десета“ №3 Х. управлява лек автомобил „Фолксваген голф“, с
рег.№ ххххх, като при поискване на документите
за проверка силно лъха на алкохол и говори заваляно.Водачът отказва да бъде
изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510.Издаден му е талон за
медицинско изследване. Водачът не носи и не представя свидетелство за управление
на МПС и контролен талон към него.Не носи и СРМПС част ІІ. На водача е съставен АУАН. Актът е съставен от компетентен
орган, в присъствието на двама свидетели и на нарушителя,като съдържа всички
реквизити по чл.42 от ЗАНН. Наказателното
постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл.34,ал.3 от ЗАНН,
съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и е надлежно връчено.Решаващият съд е преценил,че
от процесуална гледна точка постановлението е законосъобразно. По същество е коментирал сочените за нарушени разпоредби
на ЗДвП и е приел за безспорно доказано, че въззивникът е извършил вменените му
нарушения.Като краен резултат е потвърдил процесното НП.
Настоящата инстанция преценява първоинстанционното
решение за правилно и законосъобразно. При постановяването му решаващият съд е
извършил цялостна проверка на обжалваното НП, съгласно задължението по чл. 312
и чл. 313 НПК, приложим по препращане от чл. 84 ЗАНН. Съдът не е нарушил
процесуалните правила относно събирането на допустимите и относими към спора
доказателства, обсъдил е доводите на страните. В мотивите към решението е
направено изложение на установените от събраните по делото фактически
обстоятелства и на следващите от тях правни изводи, възприети и от настоящият
съдебен състав,който възприема и установената фактическа обстановка.Възраженията
в касационната жалба са предимно за процесуални нарушения във фазата на
административно наказателното производство.Не са изложени конкретни пороци на
съдебния акт, а са направени възражения относно приетото от съда. По същество
се оспорва фактическата обстановка и се
сочат нарушения в административно наказателното производство.По всички тях
решаващият съд е изложил подробни мотиви, които се споделят от настоящия
касационен състав. Възраженията за
неправилно установена фактическа обстановка са неоснователни. Безспорно касаторът е отказал
да бъде изпробван за алкохол в кръвта. Касационният състав прецени,че
решаващият съд правилно е установил и приел фактическата обстановка. В
настоящото съдебно производство, на основание чл.220 от АПК съдът преценява
прилагането на материалния закон въз основа на фактите, установени от първо- инстанционния
съд в обжалваното решение.Касационната инстанция установи, че липсват
съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на НП,както правилно
е установил и решаващият съд.НП е
издадено при изяснена фактическа обстановка и при правилно приложение на
процесуалните и материални норми.
При
преценка на оспорвания съдебен акт настоящият състав установи, че решаващият
съд е събрал и обсъдил всички относими към спора доказателства и е посочил въз
основа на кои от тях приема за установена фактическата обстановка по
делото,респективно въз основа на кои доказателства безспорно е установено
визираното в акта и постановлението административно нарушение. Вътрешното
убеждение на съда е формирано при условията на непосредственост, след като са
събрани и проверени при условията на НПК всички възможни и необходими
доказателства, свързани с наличието на визираните нарушения предвид което, и на
основание чл.221, ал.2,пр.последно АПК,препраща към мотивите
на първоинстанционния съд.
При извършената служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на съдебното решение с материалния закон,
съобразно изискванията на чл. 218, ал. 2 от АПК, не бяха констатирани
нарушения. Решението е постановено от законен състав, при законосъобразно
упражнено право на въззивна жалба и съответства на материалния и процесуалния
закон.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, АдмС-Добрич, ІІ касационен
състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 445/ 16.12. 2019 г., по
н.а.х. дело № 144/ 2019 г. по описа на
Районен съд-Добрич.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: