Решение по дело №3264/2018 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1879
Дата: 2 октомври 2018 г. (в сила от 2 октомври 2018 г.)
Съдия: Калин Стефанов Кунчев
Дело: 20182120103264
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 1879

/неприсъствено/

гр.Бургас, 02.10.2018г.

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, с

                                                                                                         Председател: Калин Кунчев

 

при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3264 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

 

 

Искове по чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от “Водоснабдяване и канали-зация” ЕАД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.Б, ул.”” № , против Ф.И.А., ЕГН: **********, Е.Т. А, ЕГН: **********, и М.Т.А., ЕГН: ********** ***.

Ищецът твърди, че в периода от 21.03.2015г. до 15.08.2017г. е предоставил на ответ-ниците услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода в обект находящ се на горния адрес – с абонатен № 949493, на стойност 299.27 лв. Твърди, също така, че те не са му пла-тили тази сума и моли Съда да ги осъди да сторят това. Претендира обезщетение за забаве-но плащане за периода от 28.05.2015г. до 03.05.2018г. в размер на 43.75 лв., законната лих-ва и направените по делото разноски.

Преписи от исковата молба, ведно с приложенията, са били редовно връчени на от-ветниците – с указание да подадат писмени отговори в едномесечен срок от получаването.

В определения срок такива не са постъпили по делото.

Ответниците са били редовно призовани за първото съдебно заседание, но не са се явили и не са изразили становища. Не са направили и искане делото да се гледа в тяхно от-съствие.

С молба от 13.09.2018г. пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място ответниците, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не са представили такива. Не са се явили или изпратили представители в съдебното заседание, за което са били редовно призовани. Не са направили искания за раз-глеждане на делото в тяхно отсъствие.

На второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъст-вено решение.

На трето място на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

И на последно място налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца доказателства, иско-вете са вероятно основателни.

Ето защо, следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени на-правените по делото разноски 200 лв. платена ДТ, както и 100 лв. – юрисконсултско възна-граждение.

По изложените съображения, Съдът

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Ф.И.А., с ЕГН: **********, Е.Т.А., с ЕГН: **********, и М.Т.А., ЕГН: ********** ***, да заплатят на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.Б, ул.”” № , сумата от общо 299.27 лв., представляваща неизплатени задължения за доставена, отве-дена и пречистена вода в обект, находящ се на горния адрес, абонатен № 949493, за перио-да от 21.03.2015г. до 15.08.2017г., съответно: 99.75 лв. първата от тях и по 99.76 лв. други-те двама; сумата от общо 43.75 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода от 28.05. 2015г. до 03.05.2018г., съответно: по 14.58 лв. първите две и 14.59 лв. последният, закон-ната лихва върху главницата, считано от 04.05.2018г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски: 200 лв. за ДТ и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

 

Ответниците разполагат със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

 

 

Съдия:/п/ Калин Кунчев

Вярно с оригинала: З.М.