№ 922
гр. Перник, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Б. П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ХРИСТИНА В. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Б. П. Борисова-Здравкова Гражданско дело №
20251720100755 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, представлявано от управителя Б.И. чрез адв.
Т. Н., срещу Б. Г. С., ЕГН **********, с адрес: ***, установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 361,07 лв. /триста шестдесет и един
лева и седем стотинки/ – главница за доставена и отведена вода за периода 14.03.2022 г. –
06.05.2024 г. в жилище с адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението – 07.10.2024 г. до окончателното й
изплащане, и сумата 37,35 лв. /тридесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/ –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от
16.05.2022 г. до 19.06.2024 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение №
3760/08.10.2024 г. по ч.гр.д. № 5860/2024 г. на РС-Перник.
Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и наследодателя на
ответника е съществувала облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна
вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в
Общите Условия и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./. Съществуващото правоотношение е възникнало още
с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и
1
откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги
абонатът е задължен да заплаща същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен
орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи
условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са
публикувани и са влезли в сила. От посоченото може да направи обоснован извод, че
потребителят е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на
формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. Сочи,
че освен горното, ответникът е и собственик на процесния имот на основание
наследственото правоприемство. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените
искове и осъждане на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението не е
депозирал отговор.
Първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, е проведено на
29.01.2024 г., като редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от
представените писмени доказателства, от които може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Горното, налага предявените искове да се уважат, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
С оглед отправеното искане и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва
да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК съобразно изхода на спора ищецът има право да му бъдат
присъдени направените разноски.
Съобразно представения списък в заповедното производство ищцовото дружество е
сторило следните разноски: 25,00 лв. – държавна такса, и 480,00 лв. – адвокатско
възнаграждение, а в исковото производство – 75,00 лв. държавна такса, и 480,00 лв. –
адвокатско възнаграждение, които с оглед уважаване на исковете следва да му бъдат
2
присъдени изцяло. Във връзка с направеното във възражението по чл. 414 ГПК оплакване
относно размера на адвокатското възнаграждение следва да се отбележи, че същото е с
включен ДДС и е уговорено в минимален размер по Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
възнаграждения за адвокатска работа (Загл. изм. – ДВ, бр. 14 от 2025 г.), служеща като
ориентир при преценката му, поради което не е налице основание за намаляването му като
прекомерно. Същевременно от представените по настоящото и заповедното производство
фактура и преводни нареждания се установява, че уговореното възнаграждение е платено,
поради което извършването на разноските е доказано съобразно постановките на
Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б. Г. С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ
на „Водоснабдяване и канализация” ООД - гр. Перник, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 361,07 лв. /триста шестдесет и един лева
и седем стотинки/ – главница за доставена и отведена вода за периода 14.03.2022 г. –
06.05.2024 г. в жилище с адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението – 07.10.2024 г. до окончателното й
изплащане, и сумата 37,35 лв. /тридесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/ –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от
16.05.2022 г. до 19.06.2024 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение №
3760/08.10.2024 г. по ч.гр.д. № 5860/2024 г. на РС-Перник.
ОСЪЖДА Б. Г. С., ЕГН **********, с адрес: ***,, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация” ООД - гр. Перник, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 505,00 лв. /петстотин и пет лева/ - разноски за
заповедното производство, и сумата 555,00 лв. /петстотин петдесет и пет лева/ - разноски
за исковото производство, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 5860/2024 г. по описа на
Районен съд – Перник да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и
препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3