№ 5021
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110140580 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... – редовно призован, представлява се от адв. С., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ......... – редовно уведомен, представлява се от юрк. Й.А,
с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, постъпил отговор, определение на съда от
закрито заседание.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Й.А: Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че следва да обяви за
окончателен проекта на доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 16.02.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение от вещото лице.
В залата влиза вещото лице.
1
СНЕМА самоличност на вещото лице.
Й. Д. Й., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк. Й.а:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Абсолютно винаги има разлика в нормоврамената,
тогава когато е по методика на застрахователя и по средни пазарни цени и те
не могат да бъдат уеднаквени. При ........... обикновено труда за боядисване е
значително по-нисък от средните пазарни цени. В случая се вижда 5,6 часа
срещу 8,1 часа по средни пазарни цени. Експертната оценка е най-ниското
ниво на плащане. Това е минимално количество труд за възстановяване на
МПС. Експертната оценка винаги е по-ниска поне 1.5 от средните пазарни
цени. Не съм имал задача да изследвам друга методика. Общото количество
труд се вижда 6.8 плюс 10.9, плюс 3.4, плюс 5.6. Това е платено от ищеца.
Сумата 897,12 лв. е труда по средни пазарни цени съгласно нормовремената
на ищеца, т.е. с минимални нормовремена по експертна оценка. Това е средна
пазарна стойност на труда с нормовреманата на ищеца - 28 лв. без ДДС и
33,60 лв. с ДДС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение съобразно внесения депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказаталествени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявения иск, който считаме, че беше доказан по основание и по размер.
От събраните по делото писмени доказателства, както и изслушаната в
днешното съдебно заседание СТЕ, която показва, че по средни пазарни цени
обезщетението е равно на това изплатено от доверителя ми.
Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. Й.А: В настоящето производство спорът беше сведен до
разликата в цената на труд, която ищецът е заплатил по завишени цени, т.е.
2
50 лв. на час и това което ответникът е приел за основателно, т.е. по средни
пазарни цени, които са установени от вещото лице. Моля да се вземе предвид
заключението допълнено в зала, според което по нормовремената, които са
заплатени от страна на ищцовото дружество, съответно броя часове,
съобразени със средната пазарна стойност на труда меродавна към процесния
момент - момента на плащане, всъщност претенцията за разлика между
възстановеното и платеното от ищеца обезщетение е неоснователно.
Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА за която дата и час страните
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3