№ 9119
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110126665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 10.39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „................“ ЕАД – редовно призовано, представлява се от
адв. Б с пълномощно от днес, преупълномощена от адв. Б. с пълномощно по
делото
ОТВЕТНИКЪТ ............. – редовно призован, представлява се от юрк. П
с пълномощно по делото, която представя пълномощно с актуална дата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ “СДС – редовно призовано, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. Н. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 31.01.2022г. молба от вещото лице, с която
1
уведомява съда, че не е изготвил допуснатата по делото САТЕ, тъй като
същата е допусната след събиране на свидетелски показания.
АДВ. Б - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Във връзка с отговора нямам нови доказателствени искания. Моля да
ми се даде възможност за следващото съдебно заседание да представя полица
„Каско“, подписана от двете страни, тъй като архива е извън София и външна
фирма го поддържа и не мога в днешното съдебно заседание да го представя.
Ние сме представили това, което вадим от системата, но ............. оспорва
застрахователно правоотношение. В тази връзка, за да не натоварваме
излишно процеса със ССЕ, моля да ми дадете възможност за следващото
съдебно заседание да представя полицата, подписана от двете страни. Моля за
по-дълъг срок.
ЮРК. П - Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам
доказателственото искане в отговора. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да допълните доклада в частта относно привличането на трето
лице помагач, като конституирате същото и му изпратите препис от исковата
молба и отговора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в определението по чл. 140 ГПК в
мотивите е приел за основателно искането по чл. 219 ГПК на ответника за
привличане на подпомагаща страна – „....................“ АД, като липсва изрично
произнасяне в диспозитива на определението.
С оглед изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЛИЧА на основание чл. 219 ГПК като трето лице помагач на
страната на ответника „....................“ АД, на което следва да се връчи препис
от исковата молба и от отговора на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищеца в 1-месечен срок
от днес да представи двустранно подписана застрахователна полица „Каско“.
ОТЛАГА приемането на доклада за окончателен за следващо съдебно
2
заседание, за което следва да се призове отново свидетеля, като му се укаже,
че при повторно неявяване, без уважителна причина с приложени
доказателства за наличието на такава, ще му бъде наложена глоба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице след изслушване на
свидетелските показания да изготви заключение по поставените задачи.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.12.20222г. от 10,40ч., за
когато страните и вещото лице са надлежно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач и свидетеля.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3