Определение по дело №1926/2017 на Административен съд - Варна

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                      №                                      2018 година,   гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХVІ-ти състав ,в закрито заседание на  3.12. 2018 г.,

          като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров

          адм.д. №  1926  / 2017  г. по описа на съда,за да се      произнесе взе       предвид следното :

 

 

 

          По повод постъпилата от  Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията и К.Т.М.  молба с.д. 20703 /28.11.2018 г.,съдът намира следното :

          Искането за поправка на съдебния протокол  от проведеното на 20.11.2018 г. публично съдебно заседание е недопустимо  :  

          Искането по т.1  касае не неотразени в съдебния протокол въпроси на съда към страните,каквито обективно не е имало,а въпроси на страните към съда. Нормативния регламент на съдебния процес не  предвижда  процесуална възможност за страните за отправяне на  въпроси към съда – такава съществува единствено по отношение на противната страна в процеса и евентуално  към вещите лица по назначените експертизи с цел уточняване и изясняване на фактите по делото. По тази причина, отправянето на подобни въпроси    не представлява израз на  предприети  от  страните  в рамките на закона съдопроизводствени действия,поради което отразяването им в съдебния протокол е   недопустимо – съгласно чл.144 от АПК във вр. с чл.152 от ГПК в протокола подлежат на документиране единствено извършените в съдебно заседание съдопроизводствени действия ,за които той е доказателство.

          Второто искане е във връзка с депозита по назначената съдебно-техническа експертиза . Противно на съдържанието в текста, изявлението на съда под формата на постановен съдебен акт – определение,е вписано в съдебния протокол – определен е депозит в размер на 400 лв. Възникналите в съдебната зала разговори между страните за разрешен вече от съда въпрос – дали производството е безплатно или не, не само  че  не представляват  израз на съдопроизводствени действия,а са израз на нарушаване на реда в съдебната зала – в случай на несъгласие на жалбоподателите с  постановеното от съда определение,надлежното съдопроизводствено действие се състои в обжалване пред ВАС на акта на първоинстанционния съд.

          Третото искане е свързано с определението на съда по доказателствата – същото е вписано в съдебния протокол с изразените от съда мотиви,а не с мотиви каквито страната намира за необходими. Причина за последното е правната неосведоменост на страните,която обаче  не е основание за откриване на процедура за поправка на съдебния протокол – очевидно е,че обема на заявените от страните доказателствени  искания  е  в противоречие с обема заявен от упълномощения от тях професионален процесуален представител, искането на когото е  било  уважено.

          Предвид изложеното,съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И  :

 

 

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕДОПУСТИМО искането на жалбоподателите Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията и К.Т.М. за откриване на производство по чл.151 от ГПК за поправка и допълване на съдебния протокол от 20.11.2018 г.

Определението не подлежи на обжалване отделно от решението по делото.

 

 

 

                                                                                                                                                                   АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ :