№ 318
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110200249 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. В., редовно призован, явява се лично.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. ВЯ, с днес представено
пълномощно, явява се лично.
За СРП се явява прокурор С. П.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме препис от ОА преди
повече от 7 дни и сме наясно с въпросите, които предстои да се обсъждат.
Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7 дни. Желая адв. Я да ме защитава.
ЗАЩИТНИКЪТ: Разяснил съм на подсъдимия какво предстои да се
обсъжда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с оглед процесуалните
предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА на разпоредителното заседание по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представена
лична карта:
Г. А. В., ЕГН: **********, роден на **************.
Съдът връща личната карта.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по
реда на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия и неговия защитник По т.4 с оглед че сме
постигнали със защитата споразумение, моля делото да се разгледа по този ред
още днес непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия МНО не
е взета. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за открито
съдебно заседание по реда на глава 29 НПК още днес. Представяме споразумение
2
в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение и молим делото да се
разгледа по този ред. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити
врати, както и не е необходимо назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник. Ние постигнахме споразумение и моля същото да бъде разгледано в
днешно съдебно заседание. МНО не е взета. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК.
Постигнали сме споразумение, подписахме го, подзащитният ми също го подписа
и го представяме в писмен вид днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля
делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се
установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на обвиняемия и на неговия защитник.
Предвид изразеното единодушно становище на страните за решаване на
делото със споразумение, съдът приема, че в случая са налице основания за
насрочване разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК, като не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия МНО не е взета и
липсват основания за взимане на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на
което и предвид изложеното, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на производството, не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник.
Определението може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с частна
жалба или частен протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да се пристъпи към разглеждане на делото
по същество още днес.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните и единодушното
становище за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК в днешно
съдебно заседание, приема, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото
по същество, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл. 252 ал 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми
бъдат разяснявани.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем делото да
продължи по реда на глава 29 от НПК. Представяме споразумение в писмен вид за
решаване на делото, което молим да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, съобразно това, което
4
представихме в писмен вид споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение, съобразно
представения днес проект.
СЪДЪТ докладва писмено споразумение, представено от страните.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението, което прочетохте.
Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение и моля споразумението да
бъде одобрено. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 249/2024 г. по описа на
СРС, НО 100-ен състав
Днес, 05.03.2024 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура,
представлявана от младши прокурор С. П. и адвокат ВЯ – ВАК –
упълномощен защитник на подсъдимия Г. А. В., ЕГН **********, в
присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,
СЕ СКЛЮЧИ
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Г. А. В., ЕГН **********, ***************.
5
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
на 17.05.2023 г., в гр. София, кв. „Филиповци“, по ул. „Трети март“ с
посока на движение от Околовръстен път към ул. „Детелина“, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка ***************, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,89 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието /обн., ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изм. ДВ, бр. 81/02.10.2018 г. в
сила от 05.10.2018г./ - с химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол №
230/18.05.2023г., изготвен от химик в Специализирана химическа
лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия Г. А. В., на
основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 / четири / месеца.
На основание чл. 66 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от ТРИ години.
В случай на изпълнение на отложеното наказание следва да бъде
приспаднато времето, през което Г. А. В. е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа.
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
страните се споразумяха подсъдимият Г. А. В. да бъде лишен от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 11 / единадесет / месеца .
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание следва
да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от право
да управлява моторно превозно средство по административен ред със ЗППАМ
1446/17.05.2023 г.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. П./ / адв. ВЯ /
ОБВИНЯЕМ:
/Г. В. /
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Г. А. В., ЕГН **********, ***************, подсъдим по НОХД№
249/2024 г. по описа на 100 състав, НО, СРС с обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , ДЕКЛАРИРАМ, че се запознах с
настоящото споразумение, разбирам смисъла и значението на същото,
съгласен съм с него, поради което се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и също го подписвам. Известни са ми последиците, че
одобреното от съда споразумение има значението на влязла в сила присъда и
не може да се обжалва.
05.03.2024г. ПОДСЪДИМ:…………………..………..
Гр. София (Г. А. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изявлението на
подсъдимия Г. А. В., направено непосредствено пред съда в днешно съдебно
заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз основа на материалите по
делото приема, че представеното споразумение отговаря на изискванията на
закона. Същото съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до
престъпление, за което законът допуска делото да се реши по реда на тази
диференцирана процедура. Отделно от това от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, като споразумението не противоречи, както на
закона, така и на морала. Определеното между страните наказание е при
условията чл.55 ал.1 т.1 от НК, при което наказанието се определя под най-ниския
предел по чл.343б ал.1 от НК. Съгласно чл.55, ал.3 от НК наказанието „глоба“
може да не бъде наложено. Минимално предвиденото наказание по закон е от
една до три години „Лишаване от свобода“, като е предвидено кумулативно
наказанието глоба. Съдът приема, че определеното между страните наказание, а
именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три
години, се явява справедлива санкция по отношение на подсъдимия, предвид
7
положителните характеристични данни, представени по делото и обстоятелството,
че се касае за инцидентна проява от подобен тип в живота на подсъдимия. При
това положение наказанието „Лишаване от свобода“ е справедливо и
законосъобразно определено, каквото е и наказанието по чл.343г, вр. чл.343б, ал.1
вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК. Видно от материалите по делото е, че със заповед от
17.05.2023 г. за прилагане на принудителна административна мярка
свидетелството за управление на МПС на подсъдимия е било отнето. Съдът
приема, че срокът на наказанието лишаване от СУ МПС от 11 месеца се явява
справедлив, като следва да се посочи, че с оглед положителната характеристика на
подсъдимия се явява правилно и законосъобразно на същия да не се налага
кумулативното наказание глоба. Ето защо представеното на вниманието на
съдебния състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор С. П. и
адв. ВЯ – ВАК – упълномощен защитник на подсъдимия Г. А. В., споразумение
за решаване на делото по НОХД № 249/2024 г. по описа на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 249/2024 г. по описа на СРС,
НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Съдебното заседание приключи в 15:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8