№ 930
гр. София , 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ в закрито заседание на
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стилияна Григорова
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело №
20211100107145 по описа за 2021 година
Производството е било образувано пред СРС по подадена от Д. ИВ. Р.
искова молба срещу Столична община за признаване за установено, че е
собственик на недвижим имот с площ от 440 кв.м. и на построените в него
сгради.
По образуваното в СРС гр.д. № 56333/20 г. е постъпило уведомление от
Столична община, че данъчната оценка на поземления имот е в размер на
9 891.20 лева, на жилищната сграда – 38 692.30 лева, на постройката с площ
от 19 кв.м. – 3 658.50 лева, а на второстепенната постройка от 9 кв.м. – 679.90
кв.м.
Сезираният съд е счел, че искът е подсъден на СГС, тъй като сумата от
данъчните оценки е над 50 000 лева.
Настоящият съдебен състав счита, че производството пред СГС
неправилно е прекратено и изпратено по подсъдност на СГС.
Предявени са обективно съединени установителни искове за
собственост, цената на всеки от които е под 50 000 лева.
Дори и стойността на дворното място от 9 891.20 лева, представляващо
обща част, да се разпредели съобразно идеалните части на постройките,
тяхната цена е под 50 000 лева. Така, за жилището от 38 692.30 лева
данъчната оценка е 47 586.26 лева (38 692.30+8 893.96), на постройката от
3 658.50 лева – 4 499.46 лева (3 658.50+840.96), а на второстепенната
постройка – 836.18 лева (679.90+156.28).
1
При така установеното по делото, съдът не споделя твърденията на
ищеца, че искът е с цена над 50 000 лева. Напротив, предявени са обективно
съединени искове, които са с отделен размер и тяхната цена е под 50 000 лева.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице основания за повдигане на
препирня по въпроса кой е съдът, който дължи да разгледа обективно
съединените искове за собственост, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Повдига пред САС препирня относно компетентния съд да разгледа
предявените от Д. ИВ. Р. искова молба срещу Столична община за признаване
за установено, че е собственик на недвижим имот с площ от 440 кв.м. и на
построените в него сгради.
Делото да се изпрати на САС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2