О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_____________
гр. Варна, _____.10.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХРИСТОВА
ДИАНА
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията М.Христова
в.т.д.№1478 по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано
по е по въззивна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”
ЕООД, гр.София, чрез ю.к.Иванова, срещу постановеното решение
№2088/14.05.2018г. по г.д.№18036/2017г. на ВРС, 17-ти състав.
В
жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди, че неправилно първоинстанционният съд е приложил ТР №4/2013г. на ОСГТК на
ВКС към процесния спор, тъй като същото се отнася
единствено за договоите за банков кредит, сключени от
банка. В процесния случай ищецът е небанкова
институция по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗКИ, поради което и дейността й не е
подчинена на ЗКИ. Небанковите финансови институции не фигурират сред
изчерпателно посочените субекти, поради което изведените по тълкувателен път
предпоставки за издаване на заповед за незабавно изпълнение не се прилагат по
отношение на тях.
Правната
рамка на сключените от тях договори, между които и процесния,
обхваща нормите на заема за потребление в ЗЗД и тези на действащия Закон за
потребителския кредит, като извън тях остават относимите
към банковото кредитиране разпоредби на чл.430-432 от ТЗ. Именно с оглед
неприложимостта на чл.60, ал.2 от ЗКИ към процесния
договор, липсват основания за прилагане на ТР 4/2013г. на ВКС.
Съдебната
практика по въпроса за настъпване на предсрочната изискуемост при договори с
небанкови институции е противоречива, но доколкото към настоящия момент същата
не е задължителна, при решаване на спора съдът следва да приложи тази, която е
приема, че предварителната предсрочна изискуемост е неприложима по отношение на
потрабителския дотговор за
кредит.
По
същество моли съда да отмени решението, уважи предявените искове и му присъди
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна Й.Д.Х., с писмен отговор чрез адв.Георгиева, оспорва жалбата като неоснователна. Твърди,
че при постановяване на решението не са допуснати нарушения, а съдът е
съобразил всички събрани по делото доказателства. В процесния
случай не е предвидено автоматично настъпване на предсрочната изискуемост ,
поради което е необходимо изричното й обявяване. Такова не е направено от ищеца
кредитор, преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и
вземанията по договора за кредит не са дължими. Безспорно е, че постановката на
т.18 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС е приложима и за процесния
договор, независимо, че ищецът не е банкова институция. По делото, въпреки
предоставената възможност, не са събрани доказателства, от които да се
установява, че ответникът е бил уведомен за предсрочната изискуемост, поради
което предявените искове са неоснователни.
По
същество моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, а решението на ВРС
потвърдено. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.
Съдът
намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство
отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, поради което производството следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА производството
по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2018г. от 14.30 часа, за която дата
и час да се призоват страните, като на същите се връчи препис от настоящото
определение.
Съдът
приканва страните към спогодба и на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван
способ чрез медиация, могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно и безплатно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може
да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при
ВРС.
Участие в медиация страните могат да
заявят с подаване на заявление, като
допълнителна информация може да
бъде поискана на e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА НА страните и техните
процесуални представители, че в съдебно заседание следва информират съда за
участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова
участие.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: