Определение по дело №449/2020 на Окръжен съд - Добрич

                          

                  

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е

                                                              №585

                                             гр. Добрич, 24.07.2020г.           

               

Добричкият окръжен съд                               гражданско отделение

На двадесет и четвърти юли                           година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА

                                                            ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ              

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

въззивно гражданско дело           номер 449    по описа за 2020 година

  и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на глава ХХ от ГПК и е образувано по въззивна жалба на В.Х.Д. *** срещу решение №39/13.04.2020г. по гр.д.№362/2018г. на Тервелския районен съд в частта, в която въззивникът е осъден да заплати на В.А.Г. *** сумата 12 000  лева, съставляваща припадащата се на ответника  част от погасения от ищцата  остатък от задължение по  договор  за кредит  №23056143/27.10.2015г., ведно със законната лихва от  02.08.2018г. и разноски по делото.

          Жалбата е нередовна. Тя е подадена чрез адвокатско дружество „Я. ***; посочено е, че дружеството се представлява от адв.М. Я. и адв.В. З., като жалбата е подписана от едно лице, без да е ясно кое е то.

          При проверка на първоинстанцинното дело се установява приложено пълномощно от В.Х.Д.  за посоченото адвокатско дружество за процесуално представителство по делото до свършването му във всички инстанции. Адвокатското дружество обаче не може да представлява страна по делото, а само адвокат. В съответствие с чл.71 ал.1 от ЗА, когато клиент упълномощи адвокатско дружество за процесуално представителство, управителят на дружеството преупълномощава един или няколко съдружници. В жалбата не е посочено кой преупълномощен от дружеството адвокат я подава /подписът е един/ и не е приложен документ за преупълномощаването.

Касае се за нередовности 260 т.1 и чл.261 т.2 от ГПК, които първоинстанционният съд е следвало да констатира и да предприеме действия за отстраняването им. Делото е администрирано на въззивния съд преди първоинстанционният да изпълни изцяло задълженията си по чл.262 ал.1 от ГПК, поради което въззивният съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№449/2020г. по описа на ДОС и ВРЪЩА делото на Тервелския районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1 от ГПК за уточняване на лицето, което подава жалбата за въззивника и за прилагане на пълномощно за това лице.

След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: 1.             2.