Р Е Ш Е Н И Е
№ 113/20.8.2018г., гр. Д.
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на двадесети август през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при секретар-протоколист Н.Х.и с участие на прокурор Й. Я., като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 260/2018 г по описа на РС-Д., на
основание чл.162, ал.1 от Закона за здравето,
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Д.А.С. –
роден на *** ***; български гражданин; средно специално образование; работи във
„ВиК - Д.” към „ВиК В.“ ООД като ел. монтьор; женен; неосъждан, ЕГН **********, на задължително стационарно
лечение в ДПБ с. К.за срок от ТРИ МЕСЕЦА
и НАЗНАЧАВА длъжностно лице,
определено от кмета на Община Балчик, за лице което да изразява информирано
съгласие при лечението.
ЗАДЪЛЖАВА кмета на Община Б.да определи длъжностно лице,
което да изразява информирано съгласие при лечението на Д.А.С..
ЗАДЪЛЖАВА директора на ДПБ - с.К.най – късно 15 дни преди
изтичане на срока на лечението Д.А.С. да бъде изготвено писмено заключение относно
резултатите от проведеното лечение и становище относно необходимостта от
прекратяването или продължаването му.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на
основание чл.163, ал.2 от Закона за здравето.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от решението до ДПБ с.К.за
незабавно изпълнение съгласно чл.165, ал.2 от Закона за здравето, за сведение и
изпълнение, както и в Мъжко съдебно-психиатрично отделение към МБАЛ „***” –
гр.В., на вниманието на д-р А.Д., за
сведение.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на РП - Д. и на кмета на Община Балчик.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест
с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд
- В. като жалбата или протестът не спират изпълнението му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви към решение, поставено по ЧНД № 260/2018 г по описа на РС – Д., трети състав:
Производството е
по реда на чл.146 и чл.157 от ЗЗ и е образувано по
предложение на РП гр.Д. за задължително настаняване на лечение в
специализирано здравно заведение на лицето Д.А.С. с
ЕГН **********, роден на *** ***; български гражданин; средно специално
образование; работи във „ВиК - Д.” към „ВиК В.“ ООД като ел. монтьор; женен;
неосъждан, поради данни за влошено психическо състояние с твърдение
за агресивно и неадекватно поведение, неполагане на грижи за здравето си и
проява на агресия към неговите съпруга и дъщеря, с които съжителства. Прокурорът
поддържа направеното предложение изцяло и моли съда, да постанови решение, с
което да настани лицето на задължително стационарно лечение за срок от три
месеца.
В първото по делото с.з. привлеченото лице е
изслушано от съда. На задавани му от страна на съда, прокурора и адвоката
въпроси същото отговаря неадекватно и се държи агресивно и неспокойно.
Назначеният
защитник на привлеченото
лице,
след запознаване с експертизата и изслушване на вещото лице, изрязява
становище за основателност на постъпилото предложение на РП-Д.,
като заявява, че същото е в интерес както на привлеченото лице, така и на
обществото. Моли същото да бъде лекувано съобразно предложеното от вещото лице
лечение.
След преценка на
събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства , поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Видно
от заключението на вещото лице по назначената съдебно - психиатрична
експертиза, неоспорена от страните и приета от съда като компетентно и
безпристрастно изготвена, Д.А.С. страда от органично налудно разстройство ,
мозъчна атеросклероза.Към настоящия момент освидетелстваното лице е в състояние
на психоза. Към момента на освидетелстването лицето е психомоторно много
напрегнат, раздвижен.Трудно поддържа целенасочен словесен контакт.Стеничен,
оживен , застоен, многословен словесен контакт.Липсва съзнание за психично
заболяване.Ориентиран.Мисловният процес е нецеленасочен, , отклонява се в
различни посоки в зависимост от възникналите спонтанно асоциации и е разкъсан с
големи интервали.В конкретния случай психичното заболяване на на осв.С. най
–вероятно е в резултат на преживяна преди около 30 години ЧМТ, довела в
последствие до органични изменения на мозъка.Нарушено е преживяването за
индивидуалност, единство и цялостност на психичните преживявания.Вторични ,не
съществени белези на понятията , придобиват важно значение и изместват
основните и съществените белези на понятията и в резултата на това мисленето
става паралогично и неясно за околните.
Мозъчната
атеросклероза е едно от най- честите заболявания при човека в напреднала
възраст.При нея уврежданията в мозъка настъпват вторично в резултата от
стеснението на кръвоносните съдове.Психичните разстройства са твърде
разнообразни и неспецифични.Мозъчната атеросклероза се манифестира с отслабване
на активното внимание,емоционална инконтиненция, до появата на така наречената
атеросклеротична характерова промяна- асоциални черти в структурата и
поведението на личноста.
В
депозираната СПЕ вещото лице категорично потвърждава, че спрямо привлеченото
лице са налице основанията по чл.146 ал.1 т.1 от ЗЗ за
задължително настаняване на лечение, като препоръчва то да бъде проведено в ДПБ К.за
максималния срок, предвиден в ЗЗ, а именно от три месеца. Вещото лице – психиатър
дава
становище, че привлеченото лице не може да изразява информирано съгласие за
лечението си.
Като
свидетел по делото са разпитани съпругата на лицето , неговата дъщеря и нейния
приятел , които съжителстват в едно домакинство. Техните показания се
кредитират от съда като безпристрастно дадени в резултат от непосредствени
лични възприятия.Същите потвърждават данните относно констатираното психиатрично
заболяване, както и че поради състоянието си често проявява агресия и
представлява опасност, както за околните, така и за себе си.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че по отношение на привлеченото лице са налице както медицинския критерий,
визиран в разпоредбата на чл. 146
ал.1 т.1 от ЗЗ, така и социалния
критерий, визиран в разпоредбата на чл.155 от ЗЗ – същото е с установено сериозно нарушение на психичните функции и
с поведението си представлява опасност за себе си и за околните.
При изложените съображения съдът намира отправеното от РП - Д. искане за основателно, поради което следва
да бъде уважено и Д.А.С. да бъде настанен на задължително лечение в препоръчаното от
вещото лице лечебно заведение за срок от три месеца.
С оглед данните по делото, съдът приема
липса на способност у привлеченото лице да изразява
информирано съгласие за лечението. Съдът счита, че за лице, което
да изразява информирано съгласие за лечението на
привлеченото лице следва да бъде назначено лице определено от кмета на община Балчик, тъй като в
района на тази община се намира ДПБ Карвуна.
Водим от гореизложеното и съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: