Решение по дело №303/2020 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 260017
Дата: 8 февруари 2021 г. (в сила от 1 април 2021 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20202130200303
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 260017/8.2.2021г.

 

гр. Карнобат

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД КАРНОБАТ                                 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четвърти февруари                               две хиляди двадесет и първа година

в публичното заседание в следния състав :                                                         

                                         Районен съдия : Мариела Иванова

при секретаря Петя Генчева

като разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. № 303  по описа за 2020година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Г.Ж.Г. с ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № 18-0282-000361  от 12.10.2020г. на Началник на РУ Карнобат, с коeто на основание чл. 174, ал.3, пр.2 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24м. По съображения изложени в жалбата се иска отмяна на атакуваното постановление.

В съдебно заседание защитникът на жалбоподателя поддържа жалбата.

Ответната страна по жалбата не изпраща представител в съдебно заседание.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Карнобатският районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 15.09.2020г. св.Т.Т. е изпратен по сигнал за извършване на проверка на водач, за когото има съмнение, че е под въздействието на алкохол или упойващи вещества. Водачът е откаран в РУ Карнобат, където му е извършена проверка за употреба на алкохол, при която се установява, че  водачът-жалбоподателя, не е употребил такъв. Последният обаче отказва дам у бъде извършена проверка за употреба на упойващи вещества. За констатираните нарушения на водача е съставен АУАН

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания по делото свидетел Т.Т., които съдът цени като непротиворечиви, както и от събраните по делото писмени доказателства.

От правна страна съдът приема следното :

В хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в следното:

Видно от така връчения екземпляр от АУАН, същият е изцяло нечетлив, което води до невъзможност да бъде изградена ефективна защита срещу акта, което съставлява съществено процесуално нарушение. Връчването на нечетлив и неясен акт за установяване на административно нарушение поставя в невъзможност жалбоподателя да разбере какво нарушение му се вменява във вина, какви са неговите обективни и субективни признаци, дали правилно са описани фактическите обстоятелства, констатирани от контролните органи и каква е правната квалификация на нарушението. По този начин същия не може да упражни правото си на възражение срещу съставения АУАН по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, тъй като на него не му е ясно срещу какво да възрази. Съгласно разпоредбата на чл. 43, ал. 5 от ЗАНН, при подписване на акта, на нарушителя се връчва препис от него срещу разписка, а в акта се отбелязва датата на неговото подписване.

Връчване на нечетлив препис от акта следва да се приравни на липса на надлежно връчване, което съставлява нарушение на цитираната норма на чл. 43, ал. 5 от ЗАНН. Всичко това нарушава правото му на защита. Жалбоподателят не може да прецени дали описаното от актосъставителя нарушение съвпада с това, описано в съставеното въз основа на акта за установяване на административно нарушение наказателно постановление.

В случая жалбоподателят е бил изправен пред невъзможността да упражни правото си на защита веднага след съставянето на АУАН, тъй като му е бил връчен нечетлив екземпляр от същия. Това води до нарушаване на процедурата по констатиране на нарушението и неговото санкциониране, което е абсолютно основание за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно само на това основание, без да е необходимо обсъждане на казуса по същество.

 Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0282-000361  от 12.10.2020г. на Началник на РУ Карнобат, с коeто на Г.Ж.Г. с ЕГН ********** *** на основание чл. 174, ал.3, пр.2 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24месеца.

Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

                                       

 

 

Районен съдия: