О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2528
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав,
в публично заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
при секретаря Бояна Дамбулева, като разгледа докладваното от
председателя гр.дело № 2033/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е
въззивна жалба от И.Д.Б., ЕГН: **********, с адрес: *** против Решение № 2746/02.07.2019 г., постановено по
гр.дело № 535/2019 г. по описа на РС – Пловдив, V гр.с-в.
Решението се
обжалва в частта му, с която е
признато за установено, че същият дължи на „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, сумата
от 1434,81 лв. - главница, дължима по Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 23.04.2013 г., сключен с „Обединена
Българска Банка“ АД, задълженията по който са прехвърлени с Договор за цесия от
31.01.2018 г. на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК – 02.11.2018 г. до окончателно й изплащане, сумата от
425,56 лв. – договорна лихва за периода
от 23.12.2015 г. до 10.04.2017 г., сумата от 223,44 лв. – мораторна лихва за
периода от 10.04.2017 г. до 02.11.2018 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17263 по описа за
2018 г. на РС - Пловдив, ІV-ти бр. с-в.
Като сложи делото за решаване, съдът
констатира, че с диспозитива на обжалваното съдебно решение се признава за установено, че жалбоподателят дължи на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: **** суми, дължими по Договор за предоставяне
на потребителски кредит без
обезпечение от 23.04.2013 г., сключен с
„Обединена Българска Банка“ АД, задълженията по който са прехвърлени на „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД с Договор за цесия от 31.01.2019 г., макар и в мотивите да се
посочва, че вземанията са прехвърлени с Договор за цесия от 31.01.2018 г.
При тези данни съдът намира, че следва да се
отмени определението, с което е даден ход на устните състезания, а производството
по делото следва да се прекрати, като същото се върне на първостепенния съд за
преценка налице ли е допусната очевидна фактическа грешка в решението му
досежно посочената дата на сключване на договора за цесия, от който ищецът
черпи права. Едва след изчерпването на това производство делото следва да се
върне обратно на ПОС за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
По тези съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 06.11.2019 г., с което е
даден ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2033/2019 г. на ПОС – Х гр.състав.
ВРЪЩА делото на
РС – Пловдив за преценка налице ли е допусната очевидна
фактическа грешка в решението му, като след изчерпването на производството по
чл.247 ГПК делото следва да се върне обратно на ПОС за разглеждане на постъпилата
въззивна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: