О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на осемнадесети октомври
през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като разгледа докладваното от
съдия Михов дело по несъстоятелност № 509 по описа
за 2011 година.
Производството по делото е образувано по повод молба с правно основание чл.625 от ТЗ от „Моторели”ООД, със седалище и адрес гр.Бургас, кв.”Крайморие”, ул. Тракийска низина № 7А - длъжник, ЕИК *********, представлявано от В.К.В. с ЕГН **********, със съдебен адрес:***. С решение № 179/ 10.10.2012г. постановено на основание чл.630 ал.1 от ТЗ, съдът обяви неплатежоспособността на дружеството-молител, откри производство по несъстоятелност и определи 19.05.2011г. за първоначална дата на неплатежоспособността, назначи временен синдик и свика първо събрание на кредиторите на 15.11.2012г. от 14.30ч. в ОС-Бургас.
Постъпи молба от „Моторели”ООД с твърдяно правно основание чл.642 от ТЗ, за допускане на предварителни обезпечителни мерки по настоящото производство чрез: спиране на изпълнението по изп.д.№ 20118030401580 по описа на ЧСИ Таня Маджарова с рег.№ 803, с район на действие ОС-Бургас. В подкрепа на молбата са изложени доводи.
Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на молителя, представените по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Допускането на предварителни обезпечителни мерки съобразно чл.642 от ТЗ, е допустимо по молба на кредитор, длъжник или синдик, след като е било постановено решение по чл.630 от ТЗ. Молителят е длъжник в настоящото производство, налице е постановено решение по чл.630 ал.1 от ТЗ, което прави молбата допустима.
Целта на допускане на предварителни обезпечителни мерки при условията на чл.629б ал.1 от ТЗ, не се различава от тази в хипотезата на чл.642 от ТЗ, а именно запазване имуществото в масата на несъстоятелността с оглед удовлетворяването на кредиторите в откритото производство по несъстоятелност. Задължително условие затова е, вещта, по отношение на която се иска допускане на обезпечителни мерки да е собственост на длъжника. Анализът на събраните по делото доказателства показва, че това условие не е налице.
Изп.д.№ 20118030401580 по описа на ЧСИ Таня Маджарова с рег.№ 803, с район на действие ОС-Бургас е било образувано по молба на „Райфайзенбанк България”ЕАД въз основа на изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 7828/2011г. по описа на РС-Бургас, с който „Моторели”ООД и „Турсервиз”ЕООД са били осъдени да заплатят солидарно на взискателя сумата от 171 000лв. по договор за револвиращ банков кредит и анекси към него, както и други суми – лихви и разноски. Изпълнението е насочено против недвижим имот: сграда с идентификатор 07079.830.124.1, собственост на физическите лица В.К.В. /управител на „Моторели”ООД/ и Елина Янкова Великова. Според обявлението от ЧСИ, върху имота има вписана първа по ред ипотека в полза на „Райфайзенбанк България”ЕАД за сумата от 175 000лв. Този имот не е бил вписан като част от активите на „Моторели”ООД, видно от списъка на стр.31-32 по делото. Поради това и описания в обявлението недвижим имот не е част от масата на несъстоятелността, като дружеството – длъжник отговаря за задълженията си единствено със своето имущество, а не и с това на собствениците на капитала.
Доводът за приложимост на чл.627 от ТЗ е неоснователен. Договорът за револвиращ банков кредит и анексите към него са били подписани от В.Великов в качеството му на управител на дружеството много преди определената от съда дата на неплатежоспособността /л.8/. Описаният недвижим имот, предмет на цит.изпълнително дело, е служил за обезпечение на вземане на банката по силата на отношения между банката и физическото лице В.Великов – извод базиращ се на приложените към молбата на длъжника изпълнителен лист и обявление от ЧСИ и на липсата на доказателства за противното. С продажбата на имота ще настъпи удовлетворяване на „Райфайзенбанк България”ЕАД /пълно или частично/ за нейното вземане и ще се получи точно обратния от твърдения ефект – върху масата на несъстоятелността ще тежи едно вземане по-малко, респ.в по-нисък размер. Интересите на останалите кредитори не са застрашени, доколкото те не биха могли да се удовлетворят от имот, собственост на лица, различни от длъжника „Моторели”ООД.
Изложеното мотивира съда да отхвърли молбата като неоснователна.
Предвид изложеното и на основание чл.642 от ТЗ, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Моторели”ООД, със седалище и адрес гр.Бургас, кв.”Крайморие”, ул. Тракийска низина № 7А, ЕИК *********, представлявано от В.К.В. с ЕГН **********, със съдебен адрес:***, за допускане на предварителни обезпечителни мерки по настоящото производство чрез: „спиране на изпълнението” по изп.д.№ 20118030401580 по описа на ЧСИ Таня Маджарова с рег.№ 803, с район на действие ОС-Бургас, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от получаване на съобщението от молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: