ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Б. 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200333 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д. – ред.пр., се явява лично и с адв. К. К., с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда преди повече от 3 дни. Желая адвокат К. да ме
защитава по настоящото производство.
АДВ.К.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.К.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ.К.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения и такива, които биха
могли да бъдат отстранени.
АДВ.К.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които
биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение проекта, на което
представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
2
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви
представим, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.К.: Да се потвърди мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.К.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.К.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
3
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК-
решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия П. И. Д. мярка за
неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК –
решаване на делото със споразумение
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. И. Д., роден на ***г. в гр. Б. българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес с.Т., област Софийска, ул. „***“ *** със средно
4
образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.К.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия П. И. Д..
АДВ.К.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от П. И. Д. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 333/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия П. И. Д..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
5
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 12.06.2024 г. в гр. Б. по предложение на адвокат К. К. от САК се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство
по НОХД № 333/2024 г. по описа на Районен съд – Ботевград, досъдебно
производство № ***** г. по описа на РУ – Б. пр. пр. № ***** г. по описа на
Районна прокуратура – Ботевград, на основание чл. 384 от НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. Б. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Б. адвокат К. К. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия П. И. Д. и със съгласието на обв. П. И. Д..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. П. И. Д. са повдигнати обвинения за престъпления по чл.
343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П.
И. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 333/2024 г. по описа на Районен съд – Ботевград,
6
досъдебно производство № ****г. по описа на РУ – Б. пр. пр. № **** г. по
описа на Районна прокуратура – Ботевград, да бъде решено със споразумение
и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. И. Д., роден
на *** г. в гр. Б. обл. Софийска, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, с постоянен адрес в с. Т., общ. Б.
обл. Софийска, ул. „***“ *** с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 10.11.2023 г., около 14:50 часа, в с. Т., общ. Ботевград по ул. „***“ с
посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с номер на рамата *** в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка „временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач – до
решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“, наложена
със Заповед за прилагане на административна мярка № *** г. на РУ-Б.
връчена на 07.11.2023 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ и ал.3 от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1
и чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК на П. И. Д. да бъде наложено наказание пробация,
включващо пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца и пробационната мярка задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и затова, че:
7
на 10.11.2023 г., около 14:50 часа, в с. Т., общ. Ботевград по ул. „***“ с
посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с номер на рамата ***, който
не е регистриран по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 и
чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
V. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б. „б“ от НК, вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1 и чл. 42б,
ал.1 и ал.2 от НК на П. И. Д. да бъде наложено наказание „Пробация“,
включващо пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца и пробационната мярка задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия П. И. Д., да бъдат групирани така наложените
наказания, като се определи едно общо наказание, най-тежкото, а именно
„Пробация“, включващо пробационната мярка задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично за срок от 6 /шест/ месеца и пробационната мярка задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Не са приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Не са извършени.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………..
8
/Й. Б./ /адв. К. К. /
ПОДСЪДИМ:
……………………..
/П. И. Д./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.К.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 333/2024г. по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. Д., роден на ***г. в гр. Б. българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес с.Т., област Софийска, ул.
„***“ *** със средно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.11.2023 г., около 14:50 часа, в с. Т., общ.
Ботевград по ул. „***“ с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с
номер на рамата *** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление
на моторно превозно средство на водач – до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца“, наложена със Заповед за
прилагане на административна мярка № *** г. на РУ-Б. връчена на 07.11.2023
г., за което и на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“ и ал.3 от НК, вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1 и чл. 42б, ал.1 и
ал.2 от НК му налага наказание „пробация“, включващо пробационната
мярка задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и
9
пробационната мярка задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. Д., със снета по-горе самоличност, ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 10.11.2023 г., около 14:50 часа, в с. Т., общ.
Ботевград по ул. „***“ с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с
номер на рамата ***, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.
140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, за което и
на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, вр.
чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1 и чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК му налага
наказание „пробация“, включващо пробационната мярка задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и пробационната
мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА на подсъдимия П. И. Д.,
така наложените наказания, като му ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо
наказание, най-тежкото, а именно „Пробация“, включващо пробационната
мярка задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и
пробационната мярка задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 333/2024 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу подсъдимия П. И. Д..
10
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия П. И.
Д. мярка за неотклонение „подписка” и с оглед на това, че на подсъдимия се
налага наказание „пробация“ намира, че следва да я отмени, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. И. Д. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
11