РАЗПОРЕЖДАНЕ
03.11.2015 г., гр. Варна
Иваничка Славкова– съдия-докладчик по НОХД № 1455 по
описа за 2015 г. на Варненски окръжен съд , след като се запознах с материалите по делото, образувано по внесен от
ВОП обвинителен акт срещу подс. Б.Е. Х. за престъпление по чл. 343 а ал.1 б. Б от НК, и в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 2 НПК, намирам следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Същевременно
считам, че са налице предпоставките за провеждане на предварително изслушване
на страните по реда на Глава XXVII от НПК, поради което и на основание чл. 248, ал. 2, т. 4
и чл. 370, ал. 1 от НПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Не са налице
основания за изменение на мярката за
неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Във връзка с изложеното делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава XXVII от НПК, поради
което и на основание чл. 370, ал. 1, вр. чл. 252-257 от НПК,
съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВАМ
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по реда на Глава XXVII от НПК, като
насрочвам съдебното заседание за 07.12.2015
г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват ВОП, подсъдимият и неговият защитник, както и пострадалите – И.Я. и А.К..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, като
същият да бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаването им има право да
подаде отговор, в който да изложи своите възражения и да направи искания по
доказателствата.
УВЕДОМЯВАМ
подсъдимия, че в хода на предварителното изслушване той, както и неговият
защитник могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на
някои свидетели или вещи лица, а при постановяване на присъдата да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертизи от досъдебното производство,
както и че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. В случай, че не желае предварително
изслушване, да уведоми съда своевременно , с оглед насрочване на делото по
общия ред.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че съгласно чл. 55, ал.1 от НПК има право
на защита в наказателното производство, като защитник в наказателния процес
може да бъде съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия, както и лице,
упражняващо адвокатска професия. За датата на съдебно заседание подсъдимият,
ако желае да бъде защитаван от лица, измежду изброените по-горе, следва да
организира защитата си, като ги упълномощи по надлежния ред.
При
невъзможност на подсъдимия да си ангажира защитник по делото - адвокат, поради липса на средства, може да
направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен такъв. Искането
следва да бъде направено преди датата на съдебното заседание и подкрепено с
доказателства за имотното му състояние и семейното му положение.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК и ТР №
4/2009г. на ВКС би заплатил разноските по възнаграждението на служебния
защитник, след като същото бъде определено с решение на НБПП, при условие, че
същият бъде признат за виновен с влязла в сила присъда.
УКАЗВАМ на основание чл. 254, ал. 4 от НПК на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание до
приключване на делото във въззивната инстанция е задължително, като делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, ако - не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответният орган; 2)
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл. 254, ал. 4 от НПК; 4) се намира извън пределите на Република България и
а) местоживеенето му е неизвестно, б) не може да бъде призован по други
причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ПОТВЪРЖДАВАМ на основание чл. 256, ал. 1, т. 2 от НПК взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка ”.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на подсъдимия и на
пострадалия.
Разпореждането
в частта относно потвърждаването на мярката за неотклонение на подсъдимия
подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен
срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд – Варна по реда на
Глава XXII от
НПК, а в останалата си част е окончателно.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: