№ 36996
гр. София, 14.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20241110109367 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Интелигентни трафик
системи“ АД срещу „Каприс - Микеле“ ЕООД, с която са предявени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви негов представител в съдебно заседание, съдът
може по искане на ищеца да постанови неприсъствено решение по чл. 239 ГПК спрямо него.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
1
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2024 г. от
09:35 часа, за което страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Интелигентни трафик системи“ АД е предявило срещу „Каприс - Микеле“ ЕООД
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 92
ЗЗД за сумата в общ размер от 43,84 лева, представляваща сбор от такси за предаване на
данни и софтуерна актуализация по Договор № 20894 от 24.03.2020 г. за предоставяне на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време,
такса информационно обслужване и такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX
EU, както и за сумата в общ размер на 1297 лева, представляваща сбор от неустойки за 4 бр.
липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство и неустойка за
непълно окомплектовка на бордово устройство съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС,
неразделна част от приложимите Общи условия към Договор № 20894 от 24.03.2020 г., ведно
със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба – 20.02.2024 г., до
окончателното изплащане на вземанията.
Ищецът твърди, че между него и ответника „Каприс - Микеле“ ЕООД бил сключен на
Договор № 20894 от 24.03.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, по силата на който ищецът
предоставил на ответника за временно ползване 4 бр. бордови устройства. Посочва, че към
13.08.2023 г., в продължение на повече от 30 последователни календарни дни, не били
генерирани пътни такси от ППС, с което билo свързанo бордово устройство, поради което и
на основание т. 15.16 от Общите условия към договора, твърди че е поканил да върне
устройствата в 15-дневен срок от получаване на уведомлението. Поддържа, че в посочения
срок ответното дружество не е върнало устройствата, поради което въз основа на сключения
договор ответникът дължал на ищеца неустойка за всяко невърнато бордово устройство в
размер на 300 лева и неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство в размер
на 25 лева, съгласно т. 5.2, респ. - т. 5.3 от ценоразписа. Отделно от изложеното твърди, че
ответното дружество не е изпълнило задълженията си за заплащане на такси по
предплатения баланс по договора в общ размер от 23,53 лева, за която сума били издадени
фактури, както следва: фактура № **********/10.08.2023 г. за такса предаване на данни и
софтуерна актуализация БУ, фактура № **********/04.09.2023 г. за такса информационно
обслужване и фактура № **********/11.09.2023 г. за такса предаване на данни и софтуерна
актуализация EUROBOX EU. По така изложените доводи предявява разглежданите искове и
моли да бъдат уважени.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба.
По разпределение на доказателствената тежест:
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на всяка от страните е да докаже обстоятелствата, на които основава своите
искания и възражения.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно
правоотношение по Договор № 20894 от 24.03.2020 г., сключен при общи условия, по силата
на който ищецът е предоставил на ответника бордово устройство и съответните услуги,
срещу което ответникът дължи такси в определен размер; уговорени валидни неустоечни
клаузи съгласно т. 5. 2 и т. 5. 3 от Ценоразпис на ИТС, прекратяване на договора с писмено
уведомление, получено от ответника, поради виновно поведение на „Каприс - Микеле“
ЕООД.
2
При установяване на горните предпоставки, в тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил претендираните суми.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3