О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ ……….. / 06.12.2019г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІІІ-ти състав, в закрито
заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 6447
по описа за 2019год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на ЕС на жилищна сграда „Галерия-3“, с адрес: гр-.Бяла, обл.Варна,
ул.“Съединение“№4 срещу З.А.А., гражданин на Руска
Федерация, с правно основание чл.415, т.3 от ГПК.
В срока по чл.131 ГПК, след разпоредена служебна справка в НБДН/л.54/,
е констатирано, че ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес на
територията на РБългария. С разпореждане №44128 от 07.10.2019год.,
съдът е оставил без движение производството по делото, давайки конкретни
указания на ищеца с цел установяване статута му на чужденец в страната, както и
с цел представяне декларация по чл.48, ал.1 ГПК от ищеца за известен на него
адрес в чужбина на лицето, явяващо се
ответник по делото и при посочване способ за връчване книжата по чл.131 ГПК
чрез държавен вестник, съответно за внасяне държавна такса за публикация в ДВ в
размер на 20.00лева.
Ищецът ЕС на жилищна сграда „Галерия-3“, с адрес: гр-.Бяла, обл.Варна, ул.“Съединение“№4,
е предупреден и за последиците от
неизпълнение указанията на съда. Препис от разпореждането, е връчен на страната
на 31.10.2019год.
На осн. чл.60, ал.4 ГПК,
предоставения на страната срок се явява изтекъл на 07.11.2019г. На ищецът по негово искане още на същата дата
– 07.11.2019г. са издадени съдебни удостоверения, с оглед изпълнение на
указанията по без движението на исковата претенция.
По повод депозирана молба от ищецът на 06.11.2019г., с
разпореждане на съда от 12.11.2019год. срокът за изпълнение указанията на съда
е продължен с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок, като е
визирано, че това е до дата 21.11.2019г.
Съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК, последно продължения
срок е изтекъл на 21.11.2019 год., който ден от седмицата е присъствен.
В указания срок и до настоящия момент ищецът не е изпълнил
указанията на съда, нито своевременно е поискал ново продължаване на срока.
Новоопределеният по
реда на чл. 63 ГПК срок започва да тече от изтичането на първоначалния и тъй
като този момент е точно фиксиран в процесуалния закон, не е обвързан от
датата, на която страната е узнала, че срокът е продължен, то за съда не съществува задължение да съобщава
на страната за постановеното по нейна молба определение, с което срокът е бил
продължен. Страната е длъжна сама да следи дали искането за продължаване на
срока е уважено, или е отхвърлено. /така Определение № 143 от 22.03.2013 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 1688/2013 г., I г. о., ГК, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, както и Определение №
147/15.03.2010 г. по ч. гр. д. № 84/2010 г. на III ГО на ВКС и Определение №
385/4.10.2010 г. на II ГО на ВКС по ч. гр. д. № 374/2010 г.,
постановени по реда на чл. 274, ал.
3 ГПК/.
Съдът като съобрази изложеното намира, че са налице
предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и за
прекратяване на производството по делото, поради което
Воден от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 6447 /2019 год.
по описа на Варненския районен съд, ХХХІІІ-ти
състав.
Определението
подлежи
на обжалване с частна жалба, през Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищецът.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: