РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
267
гр.Плевен,
19.01.2022г.
Административен
съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
Съдия: Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 684/2021 г. по описа на
Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното
дело е изпратено подсъдност от АССГ.
Делото е
образувано по искане от С.Т., подадено на ел поща за прогласяване
на нищожност на назначението от ВСС на ОП С.С..
Съдът е оставил
без разглеждане жалба
разглеждане искане от С.Т., подадено на ел. поща за прогласяване
на нищожност на назначението от ВСС на ОП С.С. и и е прекратил съдебното производство
по адм. дело № 684 по описа за 2021 година на Административен съд Плевен.
От АССГ е
изпратено искане на Т. с неясно съдържание и съдът е указал на
06.12.2021 година на лицето да посочи в 7-дневен срок от получаването на
определението, какво е искането му до съда по подадена молба до АССГ.
Определението е
съобщено на посочения адрес на К.Т. – майка на Ст. Т. 08.12.2021 г. и срокът за
отстраняване на нередовности е изтекъл на 15.12.2021 г. , като с определение №
1678 от 16.12.2021 година съдът е оставил искането без разглеждане.
Определението е
съобщено на Т. чрез майка му на 20.12.2021 г. и в срок е подадена частна жалба
29.12.2021 година чрез електронната
регистратура н 23.35 часа до ВАС, като е направено искане за освобождаване от
държавна такса и предоставяне на правна помощ за преподписване на жалбата.
Съдът с оглед
искане за освобождаване от заплащане на
държавна такса и предоставяне на правна помощ е изискал данни от ТП на НОИ
Плевен, Дирекция „Приходи от местни данъци и такси“ при Община Плевен , ТД на НАП, офис
Плевен и Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Плевен по отношение на С.Т.Т., ЕГН **********,
дали получава плащания и има ли декларирано имущество, трудови договори и др.
Получени са данни от горепосочените институции, че Ст.Т.
не получава плащания по реда на социалното подпомагане, няма декларирани
трудови договори и подадени декларации за доходи, няма отпусната пенсия, като
разполага само с част от недвижими имот
в гр.Плевен и автомобил.
Съдът
като съобрази декларираните данни от лицето и данните ТП на НОИ
Плевен, Дирекция „Приходи от местни данъци
и такси“ при Община Плевен , ТД на НАП, офис Плевен и Дирекция „Социално
подпомагане“ гр.Плевен намира, че същият не разполага
със средства да заплати държавна такса за подадената частна жалба и следва да
бъде освободен от заплащане на такава.
Искането
предоставяне на правна помощ и назначаване на служебен защитник, който да
преподпише частната жалба съдът намира, че следва да бъде оставено без
уважение, тъй като съгласно чл. чл. 236 от АПК вр. чл. 212, ал. 2 от АПК
частната жалба не се преподписва от адвокат в случаите, когато лицето е
освободено от държавна такса, какъвто е настоящият.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 213а,
ал. 3 вр. чл. 83 от ГПК вр. чл. 95, ал. 4 от ГПК , Административен съд –
Плевен, шести състав,
РАЗПОРЕДИ:
Освобождава С.Т.,*** от
внасяне на държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховен
административен съд за подадена частна жалба срещу определение № 1678/16.12.2021
година.
Оставя без уважение искането на С.Т. за предоставяне на правна помощ за
преподписване на частна жалба срещу определение № 1678/16.12.2021 година
Определението в частта относно отказа
за предоставяне на правна помощ подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен
срок от съобщаването му пред Върховен административен съд, а в останалата част
определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати
препис от частната жалба на Т. срещу определение № 1678/16.12.2021 година на
Инспекторат на ВСС за становище в 3-дневен срок от получаването й.
Препис
от определението да се връчи на С.Т. по ел. поща.
СЪДИЯ: /п/