Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Сливен 12.08.2019 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А.
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение… в закрито
заседание на дванадесети август………………………
през двехиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: СНЕЖАНА БАКАЛОВА
при секретаря……………….………....………………………и
с участието на прокурора………………………………………. ………………………като разгледа докладваното от
……… Снежана Бакалова…………. гр. .дело.. № 15…………
по описа за 2019
година за да се произнесе съобрази:
Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка
и намира правното си основание в чл.247 от ГПК.
Образувано
е по молбата на РЗОК, с която се иска поправка на постановеното по настоящото
дело решение, като вместо присъдената сума 248 лв. се присъди сумата 250лв.,
както е видно от мотивите на решението.
На
ответната страна е изпратен препис от молбата за становище, но в срок тя не е
изразила такова.
На основание чл. 250 ал.2 от ГПК,
съдът намира че не е необходимо насрочването на открито с.з.
Молбата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
С Решение №
38 от 14.06.2019г. по настоящото дело, съдът е осъдил ответното дружество да
заплати на ищеца сумата 248лв., представляваща санкция по Заповед №
РД-09-739/10.08.2017 г. на Директора на РЗОК - Сливен.
Видно от
мотивите, размерът на санкцията и исканата сума е 250лв. , а не 248 лв., поради
което следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в този
смисъл.
Ръководен
от изложените съображения и на основание чл. 250 ал.2 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение №
38/14.06.2019г. по гр.д.№ 15/19 по описа на СлОС,
като на стр. втора, ред осми от диспозитива вместо „248 лв. (двеста четиридесет и осем лева)“ следва да се чете „250лв.(двеста и петдесет лева)“.
Настоящото решение да се счита
неразделна част от решение № № 38/14.06.2019г. по гр.д.№ 15/19 по описа на СлОС.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: