Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 02.01.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен
съд, Четвърти състав в публично заседание на 18.12.2017г. /Осемнадесети
декември две хиляди и седемнадесета година / в състав:
Районен
съдия: Галя Петрешкова - Ставарова
при секретаря Галина
Дикова като разгледа докладваното от съдията Г.Петрешкова - Ставарова
гражданско дело № 812 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното производство
е образувано по искова молба на "В.и
к." ООД ***, чрез пълномощник, юрисконсулт А.И.А., с която са предявени в
условията на субективно и обективно съединяване против ответниците М.П.П. и Д.Ц.М.
*** в качеството им на наследници на Ефросина М. Велева починала на 27.12.2005
г. искове за заплащане от всеки на припадащата му се съобразно наследствената
му част дължима сума за доставена вода за период от 07.12.2013 г. до 01.05.2015
г. в дом в град Враца, жк.”Дъбника”, блок 6, вход В, ап.50 в размер на 227,10
лева от всеки и обезщетение за забавено плащане на главницата от всеки в размер
на по 21,52 лева. Претендират се още законната лихва и съдебните разноски.
Поддържа се в исковата
молба, че между ищцовото дружество и наследодателя на ответниците Ефросина М.
Велева -починала на 27.12.2005г. като потребител е съществувало облигационно
правоотношение, по силата на което водопреносното дружество в изпълнение на
договорните си задължения е доставяло на
последната ВиК услуги в жилището и, нейна собственост, находящо се в град
Враца, жк.”Дъбника”, блок 6, вход В, ап.50. След смъртта й на 27.12.2005 г.
нейните наследници – настоящите ответници, не изпълнили задължението си да подадат
заявление за промяна на партидата, поради което тя продължила да се води на
името на наследодателя им.
Поддържа се още, че в жилището се е ползвала
вода, която не се заплащала, и която за исковия период възлиза на исковите суми
– главници, които се претендират в настоящето производство, ведно с лихвата за
забава на основание чл.55, ал.1 ЗЗД вр. чл.30, ал.3 ЗС и чл.86 ЗЗД.
Към исковата молба е
приложена покана за доброволно изпълнение с изх.№ 7476 от 01.06.2015 г.
адресирана до титуляра на партидата Ефросина М. Велева, която е връчена на
трето лице роднина – зет, както и покана за доброволно изпълнение с изх.№ 2150
от 15.06.2017г. адресирана до наследниците на титуляра на партидата Ефросина М.
Велева – М.П.П. и Д.Ц.М.. Към поканата е приложена подробна справка за
начислените суми по периоди.
По делото е
представено и извлечение от Общите условия за получаване на услугите ВиК от
"В.и к."ООД, одобрени с решение № ОУ-019/09.06.2006г. Видно от същите
е, че в чл.59, ал.1 е въведено задължение за наследниците на починал потребител
физическо лице в 30-дневен срок от смъртта на наследодателя да подадат
заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, като представят
удостоверение за наследници или акт за собственост. В ал.2 на цитираната
разпоредба е предвидено, че ВиК операторът променя партидата на името на
наследника или на един от наследниците
по писмено споразумение между тях, а при липса на споразумение между
наследниците – на всички наследници, отговарящи пропорционално на дела си,
съобразно удостоверението за наследници.
В срока по чл.131,
ал.1 ГПК никой от двамата ответници не е подал писмен отговор на исковата
молба. В съдебно заседание ответниците М.П. и Д.М. не се явяват и не се
представляват. Не оспорват, че са наследници на наследодателя, нито че живеят в
дома в град Враца.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на ГПК прие за установено
от фактическа страна следното:
По делото е безспорно
установено, че наследодателят на ответниците Ефросина М. Велева е била абонат
на ВиК услуги по отношение на имот - жилище, находящо се в град Враца,
жк.”Дъбника”, блок 6, вход В, ап.50.
От представеното по
делото Удостоверение за наследници, с изх. № -747 от 17.10.2014 г. издадено от
Община град Враца, е установено че Ефросина М. Велева е починала на 27.12.2005
г, като след своята смърт е оставила за свои законни наследници ответниците, които
са две деца – низходящи. Всеки от тях има наследствени равни права по 1/2
идеална част от наследството, като след смъртта са наследили всеки съобразно
дела си и задълженията на наследодателя си.
По делото е безспорно,
че ответниците не са изпълнили задълженията си, произтичащи от чл.59, ал.1 от
Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги, като след смъртта на
наследодателя си не са се явили в 30-дневен срок в ищцовото дружество да
подадат съответно заявление за промяна на партидата.
При така изяснената
фактическа обстановка и събрани доказателства съдът приема, че предявените
искове за главница и мораторна лихва против ответниците -наследници за
основателни и доказани и следва да бъдат уважени изцяло и в пълен размер.
Предоставените на двамата
ответници през исковия период от 07.12.2013 г. до 01.05.2015 г. ВиК услуги са
доставени при начална липса на основание, тъй като облигационното
правоотношение между ищеца и наследодателя на ответниците Ефросина Велева е
прекратено на 27.12.2005г., поради смъртта на последната, а облигационно
отношение между ищеца и ответниците през исковия период не е възниквало поради
неуведомяване на ищцовото дружество за смъртта на Ефросина Велева и непосочване
на законните му наследници.
Съгласно разпоредбата
на чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, който е получил нещо без основание, е длъжен да го
върне. Предпоставките за уважаване на иск, основан на първата хипотеза на
неоснователното обогатяване са две – получаване на нещо от обогатилото се лице,
което му се дава от обеднялото лице /разместване на материални блага/, и
начална липса на основание за получаването. При предоставяне на водоснабдителни
и канализационни услуги без правно основание е безспорно, че обогатяването
настъпва в патримониума на лицата, които са собственици на водоснабдения имот
към момента на предоставяне на услугите.
В настоящия случай е
установено, че предоставените на ответниците през исковия период В и К услуги
са доставени при начална липса на основание, тъй като облигационното
правоотношение между ВиК дружеството и наследодателя им е прекратено на 27.12.2005
г. поради смъртта на последния. Прекратената облигационна връзка не е възстановена между дружеството доставчик
на ВиК услуги и наследниците на починалия наследодател Ефросина Велева, тъй
като те не са изпълнили задълженията си по чл. 59 от Общите условия за
получаване на услугите на ВиК от "В.и к."ООД, *** за промяна на
партидата на наследодателя си. По силата на чл. 5 ЗН имотът, находящ се в град
Враца, жк.”Дъбника”, блок 6, вход В, ап.50, е преминал в собственост на
ответниците, като всеки от тях тримата е придобил по 1/2 идеални части.
При изложеното от
правна страна съдът приема, че исковата претенция е основателна по отношение на
двамата ответници за по 227,10 лв. главница за всеки от тях и за 21,52 лв.
обезщетение за забавено плащане за всеки от тях.
С оглед изхода на
спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК всеки от ответниците следва да заплати на
ищеца съобразно дела си разноски – по 75,00 лева, съгласно списък на разноски.
Водим от горното,
Козлодуйски районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание
чл.55 ал.1 ЗЗД М.П.П., ЕГН ********** ***, да заплати на "В.и к." ООД
***, чрез пълномощник, юрисконсулт А.И.А., в качеството й на наследник на Ефросина
М. Велева починала на 27.12.2005 г. припадащата й се съобразно наследствената
1/2 идеална част дължима сума за доставена вода за период от 07.12.2013 г. до 01.05.2015
г. в дом в град Враца, жк.”Дъбника”, блок 6, вход В, ап.50, в размер на 227,10
лева и обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 21,52 лева,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на
исковата молба на 28.06.2017 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание
чл.55 ал.1 ЗЗД Д.Ц.М., ЕГН **********,***,
да заплати на "В.и к." ООД ***, чрез пълномощник, юрисконсулт А.И.А.,
в качеството й на наследник на Ефросина М. Велева починала на 27.12.2005 г.
припадащата й се съобразно наследствената 1/2 идеална част дължима сума за
доставена вода за период от 07.12.2013 г. до 01.05.2015 г. в дом в град Враца,
жк.”Дъбника”, блок 6, вход В, ап.50, в размер на 227,10 лева и обезщетение за
забавено плащане на главницата в размер на 21,52 лева, ведно със законната
лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба на
28.06.2017 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 ГПК М.П.П., ЕГН ********** *** да заплати на „В.И К.” ООД със
седалище и адрес на управление *** направените по делото разноски в размер на
общо 75.00 лева.
ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 ГПК Д.Ц.М., ЕГН ********** *** да заплати на „В.И К.” ООД със
седалище и адрес на управление *** направените по делото разноски в размер на
общо 75.00 лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи от
решението.
Да се публикува
съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: