Р Е Ш Е Н И Е №…..
гр.Казанлък, 27.05.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Казанлъшки районен съд, гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми май, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА
при секретаря............................Елена Динева……...….......…..........................................като разгледа докладваното от съдията............................гр.дело №2277 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.247 от ГПК от ГПК по указания на Окръжен съд гр.Стара Загора.
В срока по чл.247 ал.2 от ГПК ищецът и ответникът не са депозирали отговори съгласно дадените им от съда указания с определение от 29.04.2011 г.
Съдът като взе предвид постановеното по делото решение №48 от 21.01.2011 г. приема за установено следното:
С исковата молба са предявени при условията на обективно съединяване искове с правно основание чл.128 КТ, чл.215, чл.221, чл.224 КТ. По отношение на иска по чл.221 ал.1 от КТ, в мотивите на решението съдът е формирал воля като е приел, че трудовото правоотношение на ищеца е прекратено едностранно от ответника на основание чл.330 ал.2 т.6 от КТ и не попада в нито едно от визираните в чл.221 ал.1 от КТ основания, поради което предявеният иск за заплащане на 350 лв. обезщетение при прекратяване на трудово правоотношение без предизвестие следва да бъде отхвърлен като неоснователен, но е пропуснал да се произнесе в диспозитива. В мотивите на решението досежно иска с правно основание чл.224 ал.1 от КТ съдът е приел, че същият следва да бъде уважен в размер на 89.51 лв., а в останалата част до претендираните 318.18 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен, но в диспозитива не е отразил уважения размер на иска по чл.224 ал.1 от КТ, а вместо претендирания размер 318.18 лв. в отхвърлителната му част е изписал 328.18 лв. Тъй като е налице несъответствие между формираната в мотивите на постановеното решение №48 от 21.01.2011 г. действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива му, представляващо неотразяване в диспозитива на волята досежно иска с правно основание чл.221 ал.1 от КТ, който следва да бъде отхвърлен като неоснователен и досежно уважената част на иска по чл.224 ал.1 от КТ, който е уважен в размер на 89.51 лв. и погрешно изписване на сумата 328.18 лв. в отхвърлителната му част вместо 318.18 лв., то несъответствието следва да бъде отстранено. Предвид изложеното съдът приема, че е налице е основание за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение досежно исковете по чл.221 и чл.224 от КТ като предявения от А.В.П. срещу „ *****” ЕООД иск по чл.221 ал.1 от КТ в размер на 350 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен; а в диспозитива, в който ответникът „ *****” ЕООД е осъден да заплати на ищеца обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за неползван седем дни платен годишен отпуск следва да се чете “обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ “в размер на 89.51 лв.”, и в отхвърлителната част иска по чл.224 ал.1 от КТ да се чете “до претендирания размер 318.18 лв.” вместо “до претендирания размер 328.18 лв.”.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на Решение №48 от 21.01.2011 г. по гр.д.№2277/2010 г. по описа на Казанлъшки районен съд както следва:
- В диспозитива, в който „ *****” ЕООД, булстат:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Казанлък кв.”В.Левски”, бл.40, вх.Г, ап.49 е осъден да заплати на А.В.П., с ЕГН-********** *** обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за неползван седем дни платен годишен отпуск да се чете: “обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за неползван седем дни платен годишен отпуск в размер на 89.51 лв.”; а в частта в която е отхвърлен иска по чл.224 ал.1 от КТ да се чете “до претендирания размер 318.18 лв. “ вместо: “ до претендирания размер 328.18 лв.“;
ОТХВЪРЛЯ предявения от А.В.П., с ЕГН-********** *** срещу „ *****” ЕООД, булстат:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Казанлък кв.”В.Левски”, бл.40, вх.Г, ап.49 иск за заплащане на обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ в размер на 350 лв. като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, делото да се изпрати на Окръжен съд гр.Стара Загора за произнасяне по въззивната жалба.
Районен съдия: