№260048
гр.
Силистра, 11.06.2021
год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Силистренски
окръжен съд, гражданско отделение, търговски
състав, в открито съдебно заседание проведено на дванадесети май две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев
При секретаря Ели Николова, като разгледа докладваното
от съдия Пламен Неделчев търговско дело № 25/2021 год. по описа на СОС и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ищецът – Стефка Ганчева – прокурор при
ОП – Силистра, желае съда по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, да прекрати
търговското дружество – ответник по иск на прокурора. Излага доводи в подкрепа
на иска си. Представя писмени доказателства и моли същите да бъдат приложени по
делото.
Ответникът – „Транспортер
111“ ЕООД, ЕИК *********, със адрес на управление гр. Силистра, ул. „Ореховски
дол“, № 1, не
депозира отговор на исковата молба, не изразява становище по иска, не прави
доказателствени искания.
Съдът
е изразил становище по допустимостта на предявения иск с Определение № 260097
от 31.03.2021г., а след като се запозна с материалите по делото и становищата
на страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените от ищеца права произтичат от нормативно
регламентираната възможност на прокурора да поиска прекратяване на едно
дружество с ограничена отговорност, когато се установи, че същото в продължение
на три месеца няма вписан управител. В този смисъл за да се приеме искът за
основателен е достатъчно съда да установи, че са налице предпоставките
обективирани в посочената правна норма. След извършена служебна справка в ТР
водим при АВ съдът установи, че като управител на – „Транспортер
111“ ЕООД, ЕИК *********, е посочена Румяна Георгиева
Йоргова с ЕГН **********, от представените с исковата молба писмени
доказателства и по – конкретно от справката от НБД – Население е видно, че
лицето е починало на 03.07.2018г.
Съобразявайки изложеното ОС намира, че са налице законовите
предпоставки обуславящи приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, което го
мотивира да приеме исковата претенция на прокурора за основателна.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да
осъди ответника да заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50
/петдесет/ лева държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
„Транспортер 111“ ЕООД, ЕИК *********, със адрес на управление гр.
Силистра, ул. „Ореховски дол“, № 1.
ОСЪЖДА „Транспортер 111“
ЕООД, ЕИК *********, да
заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева
държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщението му на страните пред АС – Варна.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се
изпрати служебно по електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на
дружеството и извършване на ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: