№ 28917
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110140951 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
С молба с вх. № 204173/20.06.2024 г., подадена от ответника ЮЛ, е отправено
искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Молителят твърди въз основа на подробни изложени доводи, че присъдените на
ищцовата страна разноски за адвокатско възнаграждение били прекомерни, като е
направено искане за тяхното намаляване.
В законоустановения срок е постъпили отговор от ищеца Ц. Ц. С., в който са
изложени твърдения за неоснователност на подадената по реда на чл. 248 ГПК молба
от ответника.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:
Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално
легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо.
По същество същото е неоснователно по следните съображения:
С Решение № 10855 от 06.06.2024 г., постановено по гр. д. № 40951/2023 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е прогласен за нищожен, на основание чл. 26, ал.
1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 9, т. 10 ЗПК и чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД,
Договор за потребителски кредит № 207262/15.05.2023 г., сключен между ЮЛ и Ц. Ц.
С.. Със същия съдебен акт ЮЛ е осъдено да заплати на адвокат П. Х. - процесуален
1
представител на ищеца, сумата от 480,00 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за безплатно оказана правна защита и съдействие на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.
В разглеждания случай присъденото в полза на процесуалния представител на
ищеца адвокатско възнаграждение е съответно на минималния размер, определен в
Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Същото се явява и съобразено с фактическата и правна сложност на делото, както и с
осъществените от представителя в хода на производството процесуални действия.
Поради изложеното, искането на ответника за изменение на постановеното решение в
частта за присъдените разноски се явява неоснователно и като такова следва да бъде
оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 204173/20.06.2024 г., подадена по реда на
чл. 248 ГПК от ответника ЮЛ, за изменение в частта за разноските на Решение №
10855 от 06.06.2024 г., постановено по гр. д. № 40951/2023 г. по описа на СРС, І-во ГО,
47-ми състав, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2