№ 1468
гр. Варна, 30.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900123 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от „Скания
Файнанс България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Герман, Столична община, район „Панчарево“, ул.
„Манастирска воденица“ №5, срещу „Девня Трейд“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Топра Хисар“ №14, ет.3,
ап.8 и „ЗС- Механизация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Казашка река, община Аврен, ж.к. „Оранжериен комплекс“, иск
с правно основание чл.439 ГПК да бъде прието за установено в отношенията
между страните, че ищецът не дължи на ответниците следните суми: сумата
от 33 760.99лв. главница по обратен изпълнителен лист по ч.гр.д.
№15994/2010г. на РС – Варна, 2828.79лв. разноски по изп.д.
№20208410401482/2020г. по описа на ЧСИ Н.М., 2000лв. адвокатско
възнаграждение и 72лв. други такси, начислени по същото изпълнително
дело, като вземането за главница е прехвърлено от „ЗС – Механизация“
ЕООД на „Девня Трейд“ ЕООД с договор за цесия от 23.06.2015г.
По допустимостта:
С определение №446/06.07.2022г. по в.ч.т.д. №372/2022г. по описа на
Апелативен съд – Варна, са дадени задължителни указания по допустимостта
на производството.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, то производството следва да се
разгледа по особения ред за търговски спорове на осн. чл.365, т.1 ГПК.
Ответниците по делото не са депозирали отговори в срока по чл.367
ГПК, поради което размяната на книжа е приключила. На основание чл.374,
ал.2 ГПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като
на страните се съобщи настоящото определение, ведно с проект за доклад на
делото, както и да бъдат напътени към процедура по медиация за доброволно
уреждане на спора.
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства са относими и
1
допустими, поради което и следва да бъдат допуснати до приемане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
18.11.2022г. от 09:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
НА ДЕЛОТО, на основание чл.374, ал.2 ГПК:
Производството по делото е образувано по предявен от „Скания
Файнанс България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Герман, Столична община, район „Панчарево“, ул.
„Манастирска воденица“ №5, срещу „Девня Трейд“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Топра Хисар“ №14, ет.3,
ап.8 и „ЗС- Механизация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Казашка река, община Аврен, ж.к. „Оранжериен комплекс“ иск
с правно основание чл.439 ГПК да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответниците следните
суми: сумата от 33 760.99лв. главница по обратен изпълнителен лист по
ч.гр.д. №15994/2010г. на РС – Варна, 2828.79лв. разноски по изп.д.
№20208410401482/2020г. по описа на ЧСИ Н.М., 2000лв. адвокатско
възнаграждение и 72лв. други такси, начислени по същото изпълнително
дело, като вземането за главница е прехвърлено от „ЗС – Механизация“
ЕООД на „Девня Трейд“ ЕООД с договор за цесия от 23.06.2015г.
Твърди се в исковата и уточняващата молба, че на 03.11.2021г. ищецът
получил покана за доброволно изпълнение по гореописаното изпълнително
дело, образувано по молба на взискателя „ЗС – Механизация“ ЕООД.
Последният прехвърлил вземането си по обратния изпълнителен лист с
договор за цесия от 23.06.2015г., поради което ЧСИ конституирал „Девня
Трейд“ ООД като взискател. Излага се, че предмет на изп. д. е остатък от
главница по посочения обратен изпълнителен лист, по отношение на което
вземане с влязло в сила решение №196/07.08.2019г. по в.т.д. №363/2018г. на
Апелативен съд – Варна е отхвърлен искът на „Скания Файнанс България“
ЕООД за установяване неговата недължимост. Поддържа се, че вземанията по
обратния изпълнителен лист понастоящем са погасени чрез извършено от
страна на ищеца прихващане след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание и след като
решение №196/07.08.2019г. по в.т.д. №363/2018г. на Апелативен съд – Варна
е влязло в сила. Излага се, че мотивът на ВнАпС да отхвърли иска за
недължимост на сумите по в.т.д. №363/2018г. бил, че към онзи момент
активното вземане на ищеца не е било безспорно доколкото е било предмет
на арбитражно производство по дело №163/2014г. на Арбитражен съд при
БТПП. Настоява се, че ВнАпС е приел, че възможността за прихващане е
възникнала след окончателно приключване на арбитражния спор, поради
което към момента на въззивното решение, предпоставките за настъпване на
компенсация не са били налице. Сочи се, че междувременно арбитражното
2
решение от 08.01.2018г. е влязло в сила на 12.01.2018г. и с отправени
изявления до ответниците от 13.09.2021г. и 26.01.2022г. ищецът прихванал
вече безспорното си вземане по арбитражното решение с насрещното си
задължение по обратния изпълнителен лист. Сочи се, че ищецът не е давал
съгласие за прехвърляне на вземането по обратния изпълнителен лист, поради
което има право да прихване с вземането на цедента срещу цесионера.
Излагайки тези обстоятелства, ищецът счита, че искът му се основава само на
факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството,
по което е издадено изпълнителното основание, респективно производството,
по което е отхвърлен предходният му отрицателен установителен иск относно
несъществуване вземанията на взискателя, които са предмет на изп.д.
№20208410401482/2020г. по описа на ЧСИ Н.М.. В евентуалност отправя
съдебно изявление за прихващане. Моли за уважаване на предявения иск и
присъждане на разноските по делото.
В срока по чл.367 ГПК, ответниците „Девня Трейд“ ЕООД, и „ЗС-
Механизация“ ЕООД не са депозирали отговори на исковата молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже
положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си
правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за недължимост на сумите
по изпълнителното дело, като установи факти, които изключват или
погасяват спорното право, в случая поддържаното в исковата молба, че
правото на принудително изпълнение е погасено поради извършено
прихващане.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от
ищеца писмени доказателства.
ИЗИСКВА в тридневен срок от съобщението изп.д.
№20208410401482/2020г. по описа на ЧСИ Н.М., рег. №841 в КЧСИ.
УКАЗВА на ищеца, че ако ответникът не се яви в съдебно заседание,
без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и когато не е
депозирал писмен отговор на исковата молба, може да направи искане за
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба, или
чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
3
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура по МЕДИАЦИЯ
като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.3
ГПК и чл.11 ал.3 Закона за медиацията.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
Медиацията може да бъде осъществена без заплащане на такси в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.
„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/,
всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за Окръжен съд - Варна: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.**.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4