№ 326
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110147283 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване на в 11.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. Кисьова с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно призован, представлява се от юрк.
Константинов с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.П. ДИНЕВА - редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от
11.11.2021 г.
.................... Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Представям досие
на полицата „Каско на МПС и злополука“, която е сключена със собственика на
пострадалия автомобил и в която са отразени плащанията на застрахователните премии,
така както са направени на вноски. Относно оспорването в писмения отговор, че не е ясно
кога е получена регресната покана, заявявам, че към исковата молба на лист 9 и 10 от делото
се намира регресната покана с опис на щетите, заедно с опис на щетите към същата, като
върху описа на щетите е посочен и входящ номер при Столична община.
1
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Оспорвам иска, поддържам отговора на исковата молба, нямам
възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания. Не възразявам да се
приемат представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от ищеца в днешното съдебно заседание досие на полица №
**********.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебна
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК. Представил съм писмено
заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси, не възразявам да се приеме заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебната автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за сумата в размер на 300 лева от
внесения депозит.
Издаде се РКО за сумата от 300 лева, който се връчи на вещото лице.
В 11:32 часа в залата се явява свидетелката И.П. Динева.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
И.П. ДИНЕВА, 41 години - българка, български гражданин, неосъждана, без дела със
страните.
.............................. През 2016 г. съм управлявала л.а. БМВ, с ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Спомням си, че
спуках гума на една шахта. Там на улицата близо до моя блок - на улица „Благородна“ около
шахтата на самата улица стърчат павета, не си спомням през кой месец се случи. Движех се
от ул. „Едисон“ към ул. „Гео Милев“, минах през дупката и си разпрах гумата, шахтата беше
хлътнала и стърчаха павета, самата шахта се беше вдлъбнала и минах през нея.
.................... Моля, на свидетелката да се предяви уведомлението за щета.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Не възразявам.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетелката Динева уведомление-декларация за щета, находящо се
2
на лист 27 от делото.
.............................. Подписът в предявеното ми уведомление е мой. Аз съм написала текста.
Сега си спомних какво се случи. Спомням си за какво става въпрос - валеше дъжд, карах
детето на училище, минах през една локва и спуках гума. ПТП се случи в района на МОЛ
Парадайс. Цялата улица беше една огромна локва. Училището е на ул. „Флора Кънева“,
минавала съм по ул. „Филип Кутев“. Минах през дупка пълна с вода. Оставих детето на
училище отидох в една гумаджийница, защото нямах резервна гума. Спомням си, че чаках
полицаите. Това стана сутринта, а те дойдоха на обяд, бях на работа и излязох от работа, за
да им покажа. Имах застраховка в Армеец, трябва да са ми изплатили обезщетение.
СЪДЪТ намира че на свидетелката следва да бъде предявен и протокола за ПТП, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Динева протокол за ПТП №1645455, находящ се на лист 33 от
делото.
.............................. Подписът в протокола най-долу при „участник две“ е мой. Около 3-4 пъти
ми се е случвало да пукам гуми и колата ми вече е с четири различни гуми, не съм сигурна в
конкретния случай коя гума точно съм спукала.
Съдът разяснява възможността на свидетелката Динева, че може да получи възнаграждение
в размер на 40 лева за явяването си пред съда в днешното съдебно заседание.
.............................. Желая да получа възнаграждение за явяването ми днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 40 лева от внесения депозит.
Издаде се РКО за сумата от 40лева, който се връчи на свидетелката.
ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката Динева.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
.................... Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск. Считам, че
искът се доказа както по основание, така и по размер. Претендирам разноски.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по
съображенията изложени в отговора исковата молба. Моля при постановяване на съдебни
акт да имате предвид, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение без правно
3
основание, тъй като видно от днес приетото досие застрахователната премия е била
разсрочена на вноски и застрахователното обезщетение съгласно Кодекса за застраховането
и съгласно Общите условия на ищеца е следвало да бъде заплатено, след като бъдат
заплатени всички вноски. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4