№ 3885
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110163646 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от “БАНКА ДСК”
ЕАД, със седалище и адрес на управление – град София, район Оборище, ул. „Московска” №
19, ЕИК *********, депозирано чрез юр. П. А., със съдебен адрес в град София, бул.
„Витоша“ № 15, надлежно упълномощена от Изпълнителните директори Д.Д.М. и Д.Н.Н.И..
Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на Банката против В. И.а Л., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в .., за сумата от 608,26 лв. (шестстотин и осем лева и двадесет и шест стотинки), от
която а) 325,76 лв. (триста двадесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки) – главница,
ведно със законната лихва върху нея от 08.10.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, б) 29,84 лв. (двадесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки) – договорна
лихва за периода от 07.03.2019 г. до 17.05.2020 г. включително, в) 15,57 лв. (петнадесет лева
и петдесет и седем стотинки) - обезщетение за забава за периода от 07.03.2019 г. до
17.05.2020 г. включително, г) 162,09 лв. (сто шестдесет и два лева и девет стотинки) –
законна лихва за периода от 18.05.2020 г. до 07.10.2024 г., д) 15 лв. (петнадесет лева) –
дължими заемни такси и е) 60 лв. (шестдесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит,
както и за направените от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа
вземането му е извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК” ЕАД - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо, а по същество за основателно по следните съображения:
Заявлението е подадено от активно процесуално легитимирано лице – кредиторът по
договор за кредит за текущо потребление, сключен на 17.05.2017 г. между „Банка ДСК“ ЕАД
и Х.В.Х., отчитан по кредитна сметка № 11/0000000024419958. Разпоредбата на чл. 411 ал. 1
от ГПК постановява, че заявлението за издаване на заповед се подава до районния съд по
1
настоящия адрес на длъжника, когато същият има качеството „потребител“. Според
твърденията в заявлението и данните, съдържащи се в справката от НБД „Население“,
кредитополучателят е с настоящ адрес в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на
Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от счетоводните книги за задълженията на
заемателя е сред изчерпателно изброените документи, съставляващи основание за издаване
на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с представения договор за кредит
за текущо потребление, сключен на 17.05.2017 г. удостоверяват вземане в полза на „Банка
ДСК” ЕАД – София против длъжника, като наследник на кредитополучателя за остатъка от
неиздължената главница по кредита, договорна и мораторна лихви. С договора, сключен на
17.05.2017 г. „Банка ДСК“ЕАД е предоставила на кредитополучателя сумата от 1 500 лв.,
която Х.Х. се е задължила да върне в срок от 36 месеца т.е. до 18.05.2020 г. Следователно
падежът на цялото задължение е настъпил към датата на депозиране на заявлението,
инициирало настоящето производство. Кредитополучателят Х.Х. е починала на 09.01.2019 г.
и е оставила като единствен наследник по закон нейната дъщеря ЛЛ.Х.Е.. На 22.02.2019 г.
Л.Е. е депозирала пред „Банка ДСК“ ЕАД заявление, с което е поела издължаването на
задълженията по горепосочения договор за кредит за текущо потребление. Л.Е. е починала
на 08.10.2019 г. и е оставила като законни наследници двете си дъщери М.И.Г. и длъжника В.
И.а Г.. От приложените към заявлението писмени доказателства се установява, че В. Л. е
приела наследството на майка си, а по отношение на другия наследник не са налице данни
дали е приел наследството. Длъжникът и М. Г. са дъщери на Л.Е., следователно наследяват
по равно, респ. отговарят по равно за задълженията в наследството. В този смисъл В. Л.
отговаря за половината от задълженията на Л.Е. по процесния договор за кредит за текущо
потребление, за каквито суми са претенциите на заявителя, съобразно уточнителната му
молба от 07.01.2025 г.
Извлечението от счетоводните книги удостоверява размера на задълженията на
наследниците на Л.Е. към 08.10.2024 г., който размер съвпада с този, посочен в заявлението,
инициирало настоящето производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна
документ - подписано е от служител на „Банка ДСК”, който е упълномощен от
изпълнителните директори на Банката, съдържа номера на сметката, от която е направено
извлечението, имената, постоянния адрес и единния граждански номера на
кредитополучателя, просрочените вноски и техните падежи, както и размера на
претендираната сума – главница, лихви и такси.
Заявлението, в частта му, с която се иска издаване на заповед за незабавно
изпълнение против В. Л. отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127
ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, като не са налице отрицателните предпоставки по чл.
411 ал. 2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова
молба и към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на Банката и документ за внесена държавна такса. Според твърденията на
заявителя и представените писмени доказателства, длъжникът, срещу който се иска издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение е с постоянен адрес на територията на
Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че няма
постоянно местопребиваване на територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на
неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на
“Банка ДСК” ЕАД – София против В. Л.. На заявителя следва да бъдат присъдени и
съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв. Над посочената сума претенция за разноски за
юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата
на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица,
представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда,
който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за
2
правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е определен в
чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. Предвид размера
на материалния интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва
да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно установения
минимум от 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено “БАНКА
ДСК” АД, със седалище и адрес на управление – град София, район Оборище, ул.
„Московска” № 19, ЕИК *********, представлявано от Изпълнителните директори
Изпълнителните директори Изпълнителните директори Д.Д.М. и Д.Н.Н.И. против В. И.а Л.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., за сумата от 608,26 лв. (шестстотин и
осем лева и двадесет и шест стотинки), дължима на основание договор за кредит за текущо
потребление, сключен на 17.05.2017 г. между „Банка ДСК“ ЕАД и Х.В.Х., отчитан по
кредитна сметка № 11/0000000024419958, заявление за поемане на задължения с вх. № К175
от 22.02.2019 г. и наследствено правоприемство и установена с извлечение от счетоводните
книги на Банката от 08.10.2024 г., от която а) 325,76 лв. (триста двадесет и пет лева и
седемдесет и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
входиране на заявлението в съда - 25.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б)
29,84 лв. (двадесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки) – договорна лихва за
периода от 07.03.2019 г. до 17.05.2020 г. включително, в) 15,57 лв. (петнадесет лева и
петдесет и седем стотинки) - обезщетение за забава за периода от 07.03.2019 г. до 17.05.2020
г. включително, г) 162,09 лв. (сто шестдесет и два лева и девет стотинки) – законна лихва за
периода от 18.05.2020 г. до 07.10.2024 г., д) 15 лв. (петнадесет лева) – дължими заемни такси
и е) 60 лв. (шестдесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит, както и за сумата от 75
лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за уважената част от заявлението.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА В. И.а Л., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в .., ДА ЗАПЛАТИ на “БАНКА ДСК” АД, със
седалище и адрес на управление – град София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК
*********, представлявано от Изпълнителните директори Изпълнителните директори
Изпълнителните директори Д.Д.М. и Д.Н.Н.И., сумата от 608,26 лв. (шестстотин и осем лева
и двадесет и шест стотинки), дължима на основание договор за кредит за текущо
потребление, сключен на 17.05.2017 г. между „Банка ДСК“ ЕАД и Х.В.Х., отчитан по
кредитна сметка № 11/0000000024419958, заявление за поемане на задължения с вх. № К175
от 22.02.2019 г. и наследствено правоприемство и установена с извлечение от счетоводните
книги на Банката от 08.10.2024 г., от която а) 325,76 лв. (триста двадесет и пет лева и
седемдесет и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
входиране на заявлението в съда - 25.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б)
29,84 лв. (двадесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки) – договорна лихва за
периода от 07.03.2019 г. до 17.05.2020 г. включително, в) 15,57 лв. (петнадесет лева и
петдесет и седем стотинки) - обезщетение за забава за периода от 07.03.2019 г. до 17.05.2020
г. включително, г) 162,09 лв. (сто шестдесет и два лева и девет стотинки) – законна лихва за
периода от 18.05.2020 г. до 07.10.2024 г., д) 15 лв. (петнадесет лева) – дължими заемни такси
и е) 60 лв. (шестдесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит, както и сумата от 75
лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записа на заповед да бъде направена
надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
3
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4