Определение по дело №110/2025 на Административен съд - Ямбол

Оспорващият е направил искане да се спре производството по делото до приключване с влязло в сила решение на адм.дело № 196/2025 г. на ЯАС, по което се разглежда законосъобразността на Заповед №З-37/18.01.2024 г. на кмета на Община Стралджа.

В дадения им срок ответната страна изразява становище за неоснователност на искането, докато заинтерсованата страна не взема отношение по въпроса.

По делото служебно е приложено заверено копие от Заповед №З-37/18.01.2024 г. на кмета на Община Стралджа, която следва да се приеме като относимо доказателство.

След като се запозна с искането за спиране на производството, становищата на страните и приложимия закон, съдът го приема за неоснователно по следните съображения.

Съгласно чл. 229, ал.1, т.4 съдът спира производството когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Понастоящем предмет на разглеждане по адм.дело № 196/2025 г. на ЯАС е Заповед №З-37/18.01.2024 г. на кмета на Община Стралджа, с което е наредено:

1.Да си учреди на „Даротео” ЕООД, [населено място], [улица], [Наименование]представлявано от управителя М. Д. К. за учредяване право на преминаване с цел прокарване на „Кабелно захранване за ФЕЦ в УПИ ІІІ-25, кв.65 по плана на [населено място], общ.Стралджа преминаващ по улици общинска публична собственост с дължина на трасето 116,21м. и засегната площ от 244,00 кв.м.

2.След свършване на работите по изграждането на обекта в участъка, описан в т.1 от настоящата Заповед, „Даротео“ ЕООД, [населено място] да отстрани за своя сметки Всички повреди на съществуващата инфраструктура, получени по време на изпълнение на работите но полагане ви „Кабелно захранване за ФЕЦ в УПИ ІІІ-25, кв.65 по плана на [населено място], общ.Стралджа и възстанови състоянието па имотите и инфраструктурата в първоначалният им вид.

В съответствие с посоченото съдържание Заповед №З-37/18.01.2024 г. на кмета на О. С. касае учредяване право на преминаване с цел прокарване на „Кабелно захранване за ФЕЦ в УПИ ІІІ-25, кв.65 по плана на [населено място], общ.Стралджа преминаващ само и единствено по улици общинска публична собственост.

Същевременно правния спор по адм..дело №110/2025 г. на ЯАС касае Заповед №3-59/24.01.2025 г. на кмета на Община Стралджа, с която:

1.Наредено е „Даротео” ЕООД, [населено място], [улица], представлявано от М. Д. К.-управител да преведе по банкова сметка [Наименование]: [Наименование], [Наименование]: [Наименование], Банка:*, Представителство [населено място] сумата в общ размер на 215 /двеста и петнадесет/ лева за обезщетение в полза на собственицика на поземлен [имот номер] по КК на [населено място], общ.Стралджа, за прокарване на отклонение от техническата инфраструктура на довеждаща два кабела НН от „ФЕЦ 2 в [УПИ], кв. 65 по плана на [населено място], общ.Стралджа до ТП-3-., върху който възниква сервитут/право на преминаване, на прокарване и ограничаване в ползването на поземлените имоти/;

2.На основание чл.210, ал.5 от ЗУТ е допуснато предварително изпълнение, като „Даротео” ЕООД, [населено място], може да се ползва от оценките преди решението на Комисията да е влязло в сила, след заплащане на дължимата сума за обезщетенията по банков път;

3.В срока до приключване на работата на комисията, назначена със Заповед № 3-54/22.01.2025 г. на Кмета на община Стралджа да установи правоимащите лица, като собствениците на имоти бъдат точно индивидуализирани;

4.Лицата по предходния пункт да се уведомят за решението на комисията по реда на чл.61 от Административно-процесуалния кодекс;

5.В случай на хипотезата на чл.210, ал.3, във връзка с чл.215, ал.2 от ЗУТ, при която жалбата на правоимащия срещу решението на комисията бъде уважена и съответно завишена от съда, разликата между обезщетението, определено от комисията и обезщетението по влязло в сила съдебно решение за определянето и, се дължи в тридесет дневен срок от титуляра на сервитутното право „Даротео” ЕООД, [населено място].

В съответствие с посоченото съдържание Заповед №3-59/24.01.2025 г. на кмета на О. С. се отнася за прокарване на отклонение от техническата инфраструктура на довеждаща два кабела НН от „ФЕЦ 2 в [УПИ], кв. 65 по плана на [населено място], общ.Стралджа до ТП-3-. през поземлен [имот номер] по КК на [населено място], общ.Стралджа.

Поради това двете заповеди имат различен предмет и законосъобразността на първата, респ. решението по адм.дело № 196/2025 г. на ЯАС няма значение за правилното решаване на спора в настоящия процес, и не са налице предпоставките за спиране на производството.

Предвид посоченото, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема и прилага Заповед №З-37/18.01.2024 г. на кмета на Община Стралджа.

ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на производството по адм.дело № 110/2025 г. по описа на Административен съд-Ямбол до приключване с влязло в сила решение на адм.дело № 196/2025 г. на ЯАС.

Определението е окончателно.