ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …. 06.02.2020
г. гр.Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на шести февруари две
хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Женя Иванова
гр. д. № 4046 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от адв. А.,
процесуален представител на ищеца Т.Д.Д., с която потвърждава изнесеното в
отговора на исковата молба, че ответникът е заплатил в хода на настоящото
претендираните с исковата молба суми, както и 50 лева – за държавна такса. Затова
прави искане за оттегляне на иска и прекратяване на делото, като претендира
заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, за заплащането на което
представя разписка от 02.08.2019г.
С оглед изявлението на процесуалния представител на
ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.232 ГПК за прекратяване
на настоящото производството. Искането се прави от надлежно упълномощен
представител на ищеца, преди приключване на първото по делото съдебно
заседание, т.е. съгласие на ответника не е необходимо, а делото следва да бъде
прекратено на основание чл.232 ГПК, поради оттегляне на иска.
По отношение на искането за разноски:
Съгласно еднопосочната установена съдебна практика,
включително на ВСК (ч.гр.д. 6176/2014г. на ВКС, IVг.о., ч.гр.д. 2432/2014 г. на ВКС, I г.о., ч.гр.д. 245/2012г. на ВКС, IV г.о.,
ч.т.д. 831/2017г. на ВКС, II т.о. и др,), когато ответникът е
дал повод за завеждане на делото и оттеглянето на иска е извършено поради
настъпване на новото обстоятелството, че след подаване на исковата молба е
извършено плащане на претендираната сума (какъвто е настоящия случай), то
ищецът има право на направените разноски.
Едновременно с това, процесуалният представител на
ответника е направил възражение по чл.78, ал. 5 ГПК още с отговора на исковата
молба, поради което съдът е длъжен да го разгледа и него. Предвид материалния
интерес по делото, съгласно чл.7, ал.2, т.1 от Наредба 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, адвокатското възнаграждение
на процесуалния представител на ищеца възлиза на 300 лева. Съдът като изходи от
правната и фактическа сложност на делото и от това, че е направено оттегляне на
иска преди да бъде насрочено делото и да бъдат извършени други процесуални
действия, то намира, че следва да намали уговореното възнаграждение на
процесуалния представител на ищеца от 600 лв. на 300 лева и в този намален
размер да осъди ответника да му го заплати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 4046/2019 г. по описа на РС-Стара Загора, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА „Застрахователна компания
България Иншурънс”АД, ЕИК: 131233651, със седалище и адрес на
управление гр.София 1404, бул. България 83А, да заплати на Т.Д.Д., ЕГН:**********, с адрес ***, сумата в размер на 300
лева, представляваща заплатеното от него адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство в настоящото производство.
Определението подлежи
на обжалване от страните с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ОС – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: