№ 111876
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20251110136069 по описа за 2025 година
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 36069/2025 г. по описа на СРС
установи следното:
Производството е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК,
подадено срещу НИАШ ЕАД КЛОН Б КЧТ.
Съдът следи служебно за процесуалната правосубектност на страните като абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на производството. В случая заявлението е
насочено срещу клон на юридическо лице, който не разполага със самостоятелна
правосубектност. Поради това на заявителя следва да бъдат дадени указания да уточни и
посочи правосубектен длъжник, срещу който насочва претенциите си.
От заявлението не става ясно и конкретно кой е документът от изчерпателно
посочените в чл. 417 ГПК, въз основа на който се претендира издаване на ЗИ и
разпореждане за незабавното й изпълнение.
На следващо място заявителят следва да изложи конкретните обстоятелства, въз основа
на които претендира в негова полза да е възникнало процесното вземане като конкретно
посочи твърди ли между него и длъжника да е сключен договор – респ. кога и какъв, за каква
насрещна престация или престации претендира да му се дължи процесната сума и на какво
основание.
Предвид посоченото на основание чл. 411, ал.2, т.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок с писмена молба:
1/ да индивидуализира претендираното от него вземане като посочи правосубектен
длъжник, спрямо който да изложи фактическите си твърдения и да насочи претенциите си
като формулира надлежен петитум;
2/ при съобразяване изчерпателността на изброяването в чл. 417 ГПК по отношение
основанията, на които може да се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение, да
уточни кой твърди, че е документът/документите по чл. 417 ГПК, на който претендира да
се основават заявените в производството вземания, на които претендира да е кредитор и да
го представи в оригинал;
3/ да посочи основание на претенцията и обстоятелствата, от които претендира да е
възникнало вземането съгласно гореизложените мотиви;
1
4/ при изпълнение на горните указания – да внесе д.т. в размер на 590,40 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията заявлението ще
бъде отхвърлено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2