Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.
Елин Пелин, 15.09.2021 година.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в закрито
съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от
съдията ГЕОРГИЕВ гр.д. № 484 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
С
решение № 35/04.03.2021 г. е допуснато извършването
на съдебна делба между Х.И.Д., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и
законен представител Р.Б.Ч., ЕГН **********, с адрес: ***; В.Г.Л., ЕГН **********,
с адрес: ***; К.Д.Л., ЕГН **********, с адрес: ***; Р.Д.Л., ЕГН **********, с
адрес: ***; на следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 625
кв. м., а по скица с площ от 720 кв. м., съставляващ УПИ IV-……… от кв. 20 по
плана на Г. Е. . общ. Е. П., обл. С., одобрен със
заповед № АБ-428/15.12.1983 г., като имотът е образуван от бивш парцел IV-…..от
кв. 20 по стария план на Г.Е. П., при съседи: улица, блок на ДЗС гара Е.П., С. Д.
Н.и В. В., а по скица при граници: улица, УПИ V-….., край на регулация и УПИ III-….. заедно с построените върху урегулирания поземлен
имот: ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 58.32 кв. м. и разгъната
застроена площ от 115.87 кв. м., ГАРАЖ и НАВЕС С ОГРАДНИ СТЕНИ, ПРИ СЛЕДНИТЕ
КВОТИ: за Х.И.Д. – 1/6 идеални части; за В.Г.Г. –
5/18 идеална части; за К.Д.Л. - 5/18 идеална части; за Р.Д.Л. - 5/18 идеална
части.
Срещу
решение е подадена въззивна жалба от Х.И.Д., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и
законен представител Р.Б.Ч., ЕГН **********, в която се твърди, че е налице
неправилна индивидуализация на делбените имоти, тъй
като според съдебно-техническата експертиза са изградени и съществуват двуетажна
жилищна сграда със застроена площ от 79,50 кв. м. и разгъната
застроена площ от 264,26 кв. м., състояща се от частичен подземен етаж, първи
жилищен етаж със застроена площ от 79,50 кв. м., втори жилищен етаж със
застроена площ от 97,36 кв. м. и подпокривен етаж със
застроена площ от 87,40 кв. м., гараж със застроена площ от 30,92 кв. м. и
стопанска полумасивна постройка със застроена площ от
53,25 кв.м.
В определение № 67/22.06.2021 г. по гр. д. № 332/2021
г. на Софийски окръжен съд е прието, че въззивната жалба има характер на молба
за поправка на очевидна фактическа грешка, а делото е изпратено с указания за
произнасяне по съдържащата се във въззивната жалба молба за отстраняване на
допуснати очевидни фактически грешки в решение № 35 от 04.03.2021 г. по гр.д. №
484/2019 год. на РС Елин Пелин по чл. 247, ал. 1 ГПК по компетентност.
Съдът
намира, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание по
реда на чл. 247, ал. 3 ГПК.
В
мотивите на решението е посочено, че е налице съсобственост по отношение на
процесните недвижими имоти вкл. построените сгради – двуетажна жилищна сграда,
гараж и стопанска постройка, а според приетото заключение на вещото лице К.Н. застроената площ на сграда /и на първия етаж/ е 79.50
кв.м. Застроената площ на втория етаж е 97.36 кв., застроената площ на третия
етаж е 87.4 кв.м. Разгъната застроена площ на сградата е 264.26 кв.м. Сградата
е масивна, скелетно гредова с тухлени стени. Изграден
е и масивен гараж с покривна стоманобетонова плоча със застроена площ - 30.92
кв. и стопанска полумасивна сграда със застроена площ
- 53.25 кв.м.
В
диспозитива на решението са посочени “ДВУЕТАЖНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 58.32 кв. м. и разгъната застроена площ от
115.87 кв. м., ГАРАЖ и НАВЕС С ОГРАДНИ СТЕНИ”, както същите са конкретизирани
в исковата молба.
Посоченото
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението може да бъде поправено по реда на чл.
247 ГПК.
Водим
от горното съдът на основание чл. 247, ал. 1 ГПК
Р Е
Ш И :
Д
О П У С К А поправка на очевидна фактическа грешка в решение от № 35/04.03.2021
по гр.д. № 484/2019 г. по описа на РС Елин Пелин, като вместо “ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 58.32
кв. м. и разгъната застроена площ от 115.87 кв. м., ГАРАЖ и НАВЕС С ОГРАДНИ
СТЕНИ
”, да се чете: “ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 79,50
кв. м. и разгъната застроена площ от 264,26 кв. м.,, състояща се от частичен
подземен етаж, първи жилищен етаж със застроена площ от 79,50 кв. м., втори
жилищен етаж със застроена площ от 97,36 кв. м. и подпокривен
етаж със застроена площ от 87,40 кв. м., ГАРАЖ със застроена площ от 30,92 кв.
м. и СТОПАНСКА ПОЛУМАСИВНА СГРАДА със застроена площ от 53,25
кв.м.”.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: